道德冒险的定义，我想我已经有说了， 再来是，保险人、被保险人、要保人与受益人， 这四个有保险法学说上的定义，以及立法上的解释， 财产保险与人身保险的「被保险人」学说上与立法上有一段差距， 就「学说」上，拥有保险利益的人，就是被保险人， 所谓的「保险利益」就是会发生损失的对象， 换言之，就是「被保险人与特定客体之利害关系」， 所以，财产保险的被保险人就是该财产权之人， 财产权包含债权与物权，拥有该债权或物权之人就是被保险人， 如是替该物的所有权保险就是该所有权人为被保险人， 如是替该物的抵押权保险就是该抵押权人为被保险人， 而人身保险的被保险人就是要保人所要保险的生命、健康的人。 但就立法而言，人身保险的保险利益定义主要规定在第16条， 被保险人的定义则主要规定在第4条，但这与学说及他国立法例是有差距的。 不过，要保人与被保险人是两个不同的概念， 而订立保险契约是要保人与保险人，与被保险人无涉， 另外也与受益人无涉，除非涉及到人身保险与保险法的规定。 所以，若把社会保险解为一般保险，或许有些概念相似， 但基本上仍有不同，要知道这是社会安全制度，不是私人保险。 而社会保险在纳保时之所以要强制保乃是在避免「逆选择」， 「道德冒险」若网友解为「道德危险」，是否会误以为那是道德上的危险， 但是事实上那意思是指「不利益保险人行为」， 所以，不照顾身体那是一个例子，而滥用医疗资源也是道德冒险。 「社会保险」这个概念是一个「社会安全制度」， 所以纳保范围是所有的人，并非说哪个人给或不给，或给多少， 每个人应负担相同的保险费，这是基本的保险费， 至於所得高低或其他可能会有道德冒险者则酌量增加保险费， 另一方面，是要宣传「不一定要用药」以及「预防代替治疗」， 护理、饮食、复健、学校里的健康建育等，都是应该要注意的， 但是虽然有浪费却不能废止健保，因本来就是要社会承担那些无能力负担者， 是以，必须要搞清楚，到底社会保险的本质是什麽， 否则那不过是造成财政大洞却是无用，而重点就是「给无力负担者补助」， 举凡：失业、老人、小孩、孕妇、重病伤残、贫穷等才需要全额补助， 并且要宣传正确医疗护理观念，以及防止医疗资源上的浪费。 总之，健保应要恢复他的本质，不能因道德冒险而废除， 否则财政漏洞只能变大，且易引起民怨，这是我们需要认识的。 -- 我们只有在这个时候，这个地方， 被正在这里的我们互诩为天才，走出面前这扇门， 我们就什麽都不是，只不过就是个人，而不是我们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162