我觉得m大说话依然是「笑视」群雄， 虽然看起来会让原po有点火气，但不可否认说的有理。 然而，「健保制度」是社会保险制度是吧， 那他到底是不是单纯的社会福利呢？这是有疑异的。 健保的原意本来就是让高风险与低风险的人统一保险， 并融入医疗体系，一方面符合社会保险，另一方面监控医疗体系， 前者，或许是健保的「本质」，但却绝非「主要用途」， 後者，才是政府要达到的「主要用途」吧！ 健保亏空很大，那是很正常的，无论基於社会福利，或社会保险， 两者都是社会安全制度，且都要花一大笔预算， 简单来说，健保的收入除了保费外，还需要政府拨预算去补， 民众习惯小病也去看，而每病必「药」，说实话这才是真正的问题， 我想各位绝对没意见。 我觉得，医院或许有问题，但是绝非健保浪费的全部原因， 很大部分是消费者问题，要知道医院也是要生存的， 因此，健保左手给医院，右手给消费者，放在口袋的永远比拿出来的少， 讲句难听点，健保对政府而言，只是个「眼目」而已， 就像在网球比赛场上装设「鹰眼」，让某些不清楚的地方清楚而已。 完全不具「社会保险」的性质。 竟然名为保险，尤其是社会保险，不过是民众付出保费後， 在发生危险或某些状况时，给的补助或损失填补， 举个例子，退休後的老人年金，也是一种社会保险制度， 民众在工作时付保费，到最後退休年龄届满，就会有一笔年金， 这不是「津贴」或「补助」的单纯社会福利而是社会保险下的「年金」， 只有参与保险且工作到某一年限，才可以领到这些年金。 健保也是如此，民众付些费用当生病时就到诊所看病由政府给予「减免」， 这就是社会保险的「保险金」，与补助是不同的， 当发生意外与重大病患，那些没有钱自己去买保险的也由这健保给付， 决非说「健保」要拿来当作什麽「促进效用」或「增进医疗品质」， 「避免浪费」也不是健保本身的目的，而是一种内部控管而已。 诊所转诊、健康检查、癒後追踪复健等才是健保必须一并做到的， 我觉得「药品好坏」不是健保的主要目的， 毕竟真正要用到健保的是那些没钱看病的人，能非那些能自费的， 如果一直把对象搞错，就让健保一直赔钱，赔到最後顶多垮掉。 只不过，我觉得「社会保险」的主要目的一直是国人所欠缺的概念， 彷佛把它当作是「公共财」一样，但健保却非「公共财」， 当然也不是如健保法第一条的立法目的所说的，那根本是搞错了， 在在证明，台湾政府很喜欢把一些政策「说的很大」， 却忘了那东西的本质与价值。 最後，我在唠叨一下，不要「滥用」市场的定义， 不然请好好的在定义上规范供需、价格与数量的定义， 否则整个很奇怪，这是我的忠告。 -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为证所滥用 这就是人文与社会科学的职业道德。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162