这是小弟最近写的一篇感想 有一部分也是有参考别人写的 希望能听听各位前辈们 指摘出哪边写错或者想法、做法不完善 人口出生率在一个国家中，可以看出国家整体经济上的活动力，也可以从中推出自己国家 的成长状况是属於未开发国家？开发中国家？或者是已开发国家？如再从个体经济学可推 得出生率的增加是劳动力及工资的增加，反之则是减少。 今年美国人口资料办公室(Population Reference Bureau)2010年的统计之下，台湾的人 口总和生育率已经是全球最低，只有1.0，意思也就是一个适产年龄妇女的平均子女数只 有一位。 假设不考虑其他因素，一对夫妻只生一位小孩，过了五十年後，这个国家的人口数是不是 就只剩一半了呢？刚好我们今年九月行政院经建会也发了个出版品－2010年至2060年台湾 人口推计。这份出版品中提到个非常重要的问题：2027年扶养比将接进50%，之後，人口「机会视窗」关闭，结束「人口红利」时期。从这两个报 告所公布出来的资料，我们面临的冲击还不只是少子化，还包括高龄社会呢！ 上述所提到的人口红利就像是把双面刃有好有坏，好处是经济角度上来看他是一个机会， 能否利用他的效应创造经济成长。例如西方发达国家中以及早期的日本，都是利用了人口 红利所带来的庞大的劳动力，改变整个社会结构，完成经济转型；可是坏处是在未来的人 口转型的过程中，势必会遭遇到过多的老年人口问题－但前提是在老人政策不完善之下。 再回头看台湾现在的状况，我们还在开发中国家却已经面对到已开发国家的人口问题，好 比一支没受过训练的军队直接跳去打牧野或者赤壁之战，结果想当然尔是全军覆没。而在 这些冲击之下所影响的产业，多如牛毛，再此也就不赘述。 那至於未来政策的方向呢，看了经建会的说法，我们只能摇头叹气的得到国民党文化的制 式答案。今天我们要就是维持不变，不然就是持续制造人口成长，给下一代机会和资源。 那该怎麽做呢？我认为只要从两点简单的下手就可以。 一、改善经济环境：可以利用汇率调控的方式促使产业转型，或者是资本和社会两主义共 行逼迫企业听从政策导向。譬如：从央行和企业金主开始。 二、直接引入大量的外移人口：两岸之间的统一引来大量的祖国人潮，或者是让大量的外 劳来台，开放居留权使其方便居住。譬如：蓝绿朝野合作和求援於世界各国。 一个国家，人民便是本。今天台湾连本都快玩完了。两岸之间，不用反攻，也不用解放军 来解放，自己人就快被自己给消灭，原来民主主到最後，投票投到了最後，我们只是弄出 个把自己国家完蛋的领导人。现下台湾人是不是该冷静地想想到底为甚麽会演变成这种地 步呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.239.210