作者stevegreat08 (大厚黑海贼团长---雨燕)
看板Policy
标题Re: [新闻] 怒呛王建煊 学生哽咽「那赚钱养我」
时间Fri Dec 10 22:25:26 2010
大学,到底是什麽机构呢?
总结a大,n大与s大的意见,我重新出现这个问题。
没错,当初一堆学院升格为大学,本来就是不对的,
而後来一堆高职转成综合高中,也是十分奇怪的,
当然外国有这样一个综合中学,但是在台湾很难做到,
因为人人都想拼大学,所以一堆补习班就出现了,
几乎只要你有高中就能捞个大学念念,而这种想法的人不在少数,
一方面,想凭着这不良风潮,拿贷款读大学,
另一方面,最上总是嚷嚷着学校交的很不实务啦,或者以後没用。
这就得了便宜还卖乖最佳写照。
回想起来,王院长说这话很难听,不过就我听来也有几分道理,
板上也不乏反省的声音,但是仍有很多不满的声音,
就「打工是为了赚实务经验」,然後衍伸出「学校有义务培养学生实务经验」,
说不对,似乎很不恰当,我应该说这样真的能帮助学生?
实习课到底是拿来干麻的呢?实验课到底又是拿来干麻的呢?
户外参访又是要拿来干麻的呢?交换学生、开发学程又是干麻的呢?
大学生想在四年内学到什麽实务经验呢?
n大提出了一些人文社科当例子,譬如法律等,
那你知道外国有很多是学士後法律学系呢?
再者,你又知道外国也有部份是采用学士後医学系呢?
原因是什麽?你不妨可以想想。
衍生s大的话,大学是为了作能够让技术突破十几年的研究,
科大是为了三四年内的具体技术训练,
因此实务经验就这两者的用途来说是不同的,不能相堤而论。
我想再也没有比大学四年更有时间去汲取知识、观察社会与探求兴趣了吧,
然而,是不是被失业率吓到了,所以要求大学要多增一些实习课呢?
但是就台湾民情而言,如果各大学通通同质,最後依然是比印象与好名声,
所以,除非你的实力真的被面试官了解,否则依然无用。
理工科替代性很弱,因为专业知识很强,
但换句话说,并不保证你有足够能力去挤下已经在位置上的人,
再说了,台湾大学生的工资比大陆工资依然贵很多,
开放台湾与大陆的贸易与投资後,自然会到工资便宜的地方设厂,
台湾就人口与市场潜力而言,并不及於大陆,因此失业自然会多很多。
如果,我是老板我并不需要低阶技术劳工,而是要高阶技术劳工,
但是高阶技术劳工可以靠经验累积,再来就是你本身有新技术,
因此,除了能够让老板认为你有这方面的技术知识,不然谁要你?
那如何去挑选?首先我一定挑台清交成四所大学的理工领域学生,
谁要你淡江、辅大,甚至主管认为的排名更後面的学校呢?
因此,理工领域的就过来挤人文社科领域的行业,服务业、商业等,
除了更高专业的领域,如法律、会计等受过专业长期训练的人,
事实上人文社科领域的学生替代性很高,唯一能与人竞争的是你脑袋装的,
不是你手上能做的,你能接多少订单,你能处理多少订单,才是能力,
这个东西,不是靠实习就能训练的,只有天赋,以及後天的经验。
也因此,不乏在人文社科领域上看到理工科的身影,
那麽实习对那些理工科的人而言,又有什麽用呢?
实习顶多让你知道个大概,但是这无异是管中闚天,井底之蛙,
多少大学生会知道去思考,自己去查资料,大多只是眼见耳听为凭罢了。
因此,与其如此,反不如就把科系间的隔阂打破,让大学变成不分系,
各大学改为各领域学院组成,每个学生必须修该领域基础科目以及选修专业,
然後再依照各学院规定,颁予修业证明,
尤其是人文社科更应如此,因为太多科系的大一基础科目都是相同的,
而且该领域各科系,都有相当程度的关系,只有打破这种区别,
才能真正训练领域人才,换言之,大学生不断要有该领域知识更要有专长。
要真的要学校培养学生实务经验不是不好,而是这样成效真的高吗?
我认为,让在大学真正有能力、兴趣明确或性向相符的人进入专业培训的地方,
然後让大学内各学院自己去决定要培养怎样人才,
有时候,我认为学校要教的不是实务人才,而应该是领域核心人才,
也就是除了真正有能力且兴趣志向确定的人,让他们受专业训练外,
大学生在学校就是要学习更种知识,并且了解实务与理论的互相不足者等,
以及培养正确的专业伦理与独立思考的能力。
然後,我认为为了培养大学生能够独立研究的能力,
我到希望学校能开放学生对若干科可以提出事先申请後,只要参予期末考试就好,
把剩下的时间去修其它自己认为自己学不来的或必要的科目,
藉此缩段修业年限,与其让学生蹲在教室睡觉、聊天、鬼混,
不如自己回家去学习、读书来的更好。
真怕大学学费贵或浪费时间,就自己自修吧,由学校进行考试认证即可,
也不用进教室听了两三小时的客,嘴里骂老师教不好又怕点名,这样不错啊,不是?
可以让有心想在更短时间修完大学四年者,可以完成啊,
当然依然必须保留挡修的规定,至少是一种「资格」筛选吧。
其实,我真的很希望,台湾能引入法国与德国的大学制度,
不过我担心另一个问题,补习会更猖獗,所以算了,随缘罗。
--
我们只有在这个时候,这个地方,
被正在这里的我们互诩为天才,走出面前这扇门,
我们就什麽都不是,只不过就是个人,而不是我们。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
1F:→ ayler88:哈 互相交流想法 :) 12/11 07:37
2F:→ ayler88:个人觉得英文教育失败,就是太缺少实习教育... 12/11 07:37
3F:→ ayler88:只是死背书 死背单字文法, 无法活用, 引不起学生的兴趣 12/11 07:38
4F:→ ayler88:该大幅增加实习 譬如各种英文生活会话教学,实际用英文沟通 12/11 07:41
5F:→ ayler88:阅读各种简单的英文作品 甚至是看影片听歌等 12/11 07:42
6F:→ ayler88:该减少少见的文法与单字教学... 12/11 07:42
7F:→ ayler88:连最基本的英文会话都不会,却要去学古典文法 12/11 07:44
8F:→ ayler88:这真的是不会走路就要去赛跑... 以前听老师说法是 12/11 07:45
9F:→ ayler88:会话这麽简单, 到了业界在学或自学就可以 12/11 07:46
10F:→ ayler88:结果呢? 骗笑~ 看看国人的英文会话与沟通能力吧... 12/11 07:46
11F:→ suwilliam:重点在大学教育要跟补习班一样教会话~还是教补习班没有 12/11 10:04
12F:→ suwilliam:的古典文法?至於沟通能力的关键在心理障碍~而非能力高低 12/11 10:07
13F:→ stevegreat08:我这麽说好了,英文教育失败是因为这不是真正的语言 12/11 18:25
14F:→ georgebb:<--- 英文学了用不太到 = = 所以我的英文满差的= 12/12 08:57
15F:→ georgebb:再加上己经进社会工作 不考试也不靠英文吃饭 会退化 科科 12/12 08:58
16F:→ stevegreat08:在补充一下,英文本来就不是我们的语言,会好是训练 12/12 17:30
17F:→ georgebb:我要是遇到外国人 大多还是比手划脚 + 台湾国语腔破英文 12/13 07:43
18F:→ ayler88:现在一些大学都在开英文会话班 原来大学也算开补习班了 ^^ 12/14 07:37
19F:→ ayler88:可以想想看我们英文基础教育的主要目地该是啥... 12/14 07:39
20F:→ ayler88:是为了要让大家都能跟外国人做生活沟通? 12/14 07:39
21F:→ ayler88:还是要大家都能读懂古典英文文学? 12/14 07:40
22F:→ ayler88:在学校时无法克服英文沟通的心理障碍 到社会就更难克服吧 12/14 07:43
23F:→ ayler88:看看整体平均英文沟通能力就知了,不要说这是企业该要教. 12/14 07:43
24F:→ georgebb:楼上,这种事不要强求比较好 接受现实卡实在 so be it 12/14 09:02