作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[新闻] 1900亿护白海豚 国光摇头
时间Sat Dec 4 06:33:01 2010
1900亿护白海豚 国光摇头
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/5/2ibhb.html
为保育中华白海豚，国光石化案的环评专家会议，要求国光石化将工业区及工业港外移至
水深10公尺以外。国光石化今天表示有困难，且工程经费估将因此增加新台币1900亿元。
环保署召开国光石化环境影响评估专案小组第3次初审会，分两组於上、下午进行，讨论
中华白海豚、健康风险评估等议题。根据先前的环评专家会议结论，为保留中华白海豚育
幼及觅食廊道，国光石化的工业区及工业港应外移至退潮时水深10公尺以外。
国光石化董事长陈宝郎表示，若工业区及工业港外移至水深10公尺以外，平均填土深度约
20公尺，可能会
有工安风险；且
施工期长达15至20年，对白海豚影响重大；工程费部分，
预估增加1900亿元。综合以上理由，他认为这项方案并不可行。
不过，对於中华白海豚保育措施，国光石化同意提供经费让政府成立中华白海豚基金会，
并赞成设立国家公园等级的专责管理机构，编制推动维系白海豚生存的人力经费。
对环评委员关切的生态补偿措施，国光石化也承诺，初期提拨1亿元的环境生态及健康保
险基金，未来逐年检讨编列预算。
台湾大学生态学与演化生物学研究所教授李培芬指出，国光石化选址错误，干扰白海豚移
动，最後可能导致消失，要求国光石化移到水深10公尺以外，技术上应无问题，
不解何以
做不到？
---------------------------
国光石化 由中油持股43%，也是中油盈余上缴国库的重要来源
如果拿 5800亿、六至十年工期 的苏花高，让花东 58万人受惠来比对
显然在部份学者心中 台湾白海豚要尊荣许多...
--
连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？
by 响
我为了保护这个世界……
不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已…
by 後藤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.76.62
1F：→ georgebb:那只是让国光石化胎死腹中的招式吧 12/04 08:15
2F：→ georgebb:白海豚 渔民不要算 台湾人有几个亲眼见过? 观光客? 哈 12/04 08:16
3F：→ georgebb:当地经济转换成观光的话 白海豚观光客源足够撑起观光业? 12/04 08:38
4F：→ georgebb:白海豚太窄化的话 那再加上滨海风光加海鲜 也是满可忧的 12/04 08:39
5F：→ georgebb:王功当地有海产有观光题材有日落美景都被当地嫌太少了 12/04 08:40
6F：→ georgebb:离王功那麽近的大城 可以争取到多大块的观光财? ~.~ 12/04 08:40
7F：→ midas82539:按楼上所论，那台湾也不需保护台湾黑熊,印度可屠孟加虎 12/04 14:30
8F：→ midas82539:因为此种动物数量锐减到难以看见并撑起观光热潮,没财路 12/04 14:31
9F：→ c0s:白海豚不能这样子比喻吧 跟花东是两个不同的议题 12/04 14:33
10F：→ midas82539:最後奖励各县市办马戏团来买动物取乐民众呀(菸) 12/04 14:34
11F：→ c0s:这是涉及物种的灭绝耶 一个基本人权议题 一个是环保议题 可以 12/04 14:36
12F：→ c0s:这样把经费拿来比较吗 12/04 14:36
13F：→ midas82539:拿观光的框架来论动物保育的存废价值..(笑)只能说无__ 12/04 14:36
14F：→ midas82539:按照观光挂帅逻辑，何不做个动物观光价值门槛期货表 12/04 14:37
15F：→ midas82539:然後各国可看观光客需求考虑保育动物,不满100万美元的 12/04 14:38
16F：→ midas82539:动物可依未达观光收益门槛而废止保育让其绝种? 哈哈 12/04 14:39
17F：→ stevegreat08:谈什麽基本人权?台湾的人权只有宪法第二章与大法官说 12/04 16:20
18F：→ stevegreat08:了算而已,再说要保育就不要扯观光与经济, 12/04 16:21
19F：→ stevegreat08:否则就不要说要保育,台湾还无能把经济社会与环境三 12/04 16:22
20F：→ stevegreat08:者合一,g大很明显是真正的台湾人心态!! 12/04 16:23
21F：→ blc:每次这类议题出现板主们都会比较激动… 12/04 21:35
22F：→ oodh:因为我不喜欢「战略性」的政策建立、推动和评判 模式 12/04 22:00
23F：→ oodh:一个政策好不好大家摊开来讲，护农为了反中科、反中科为了反 12/04 22:01
24F：→ oodh:水库反石化，要求环评为了挡建设、眼见环评会过就要求公投挡 12/04 22:01
25F：→ oodh:环评，提1900亿方案为了卡开发； 我觉得这对於分析和支持反对 12/04 22:02
26F：→ oodh:进而评论、搜集政策的人而言 都是一种轻鄙 12/04 22:03
27F：→ oodh:然而，很明显有些政策相关团体 就是会因为在主流民意和政经资 12/04 22:04
28F：→ oodh:源上弱势，选择旁敲侧击地摆弄政策来达成策略目的 12/04 22:05
29F：→ oodh:这和民代为了炒地皮 夸大一条省道的必要性 有什麽两样？ 12/04 22:06
30F：→ oodh:你如果是一个很注重交通流量和民生需求的人 不会激动吗？ 12/04 22:06
31F：→ midas82539:第一点：1900亿开发案是谁讲的?难道是彰化环盟吗?(笑) 12/04 22:47
32F：→ midas82539:是环保署，所以现在要把环保署打为环保利益炒地皮团体? 12/04 22:48
33F：→ midas82539:然後环评委员是环团炒地皮的走狗罗.. 12/04 22:50
34F：→ midas82539:第二，要说摆弄政策的话，提出1亿元买环保与王功人健保 12/04 22:52
35F：推 midas82539:，从而从旁侧击民众态度的是谁？是环盟吗?若真要如此说 12/04 22:54
36F：→ midas82539:收买王功人健康策略，又和民代联合建商炒地皮分工程款 12/04 22:55
37F：→ midas82539:又有何异呢？而内政部为了反对，进而找子法外的要项 12/04 22:56
38F：→ midas82539:进而达到档委托人申请情事，是有比"卑鄙"环盟高明到哪? 12/04 22:57
39F：→ midas82539:你这样激动的控诉，又打到谁的脸，何不回头看看辩护方 12/04 22:59
40F：→ midas82539:的脸有多肿，而又自得其满呢? 拜托,就别再打啦(笑) 12/04 22:59
41F：→ oodh:我不站在政府的那方，打到谁的脸 并不影响我的论述，在这些 12/05 00:17
42F：→ oodh:非理性的政策分析之後，国光石化的开发价值和白海豚的保育价 12/05 00:19
43F：→ oodh:值孰高孰低、该不该推动 是显而易见的，只是接不接受罢了。 12/05 00:20
44F：→ oodh:说穿了，白海豚也只是颗棋，像蚵农一样，能挡下开发案 12/05 00:20
45F：→ oodh:什麽物种 是不是特有种 对反对开发的人而言又有差吗？ 12/05 00:21
46F：→ midas82539:谁有不接受的先见之明，推文中也相当明显呀 12/05 01:09
47F：→ midas82539:看着推文缩论，真的发现你真的退步了...真失望 唉 12/05 01:09
48F：→ stevegreat08:很多人都退步了，也却步了，也蛮失望的，唉 12/05 07:19
49F：→ georgebb:回m网友 : 照个人观点 台湾黑熊是可以不用保育的 12/05 09:49
50F：→ georgebb:只可惜这边是政策版 台湾有不在少数的保育团体会出声 12/05 09:50
51F：→ georgebb:所以政策制定时会做综合考量 跟煮饭一样会有点粘又不太粘 12/05 09:50
52F：→ georgebb:回s网友 : 照个人观点 我本人的的确确只是一个平凡台湾人 12/05 09:51
53F：→ georgebb:跟许许多多芸芸众生一般的讨生活糊口饭吃 谢谢关照 12/05 09:52
54F：→ midas82539:对不起我笑了 真的 呵哈哈哈哈哈哈哈哈 12/05 13:29
55F：→ midas82539:不错啦~还满欣赏这种直率的XD 12/05 13:29
56F：推 kochs:回应o版主 一个政策好不好在许多情况并不会是理性可比较的 12/05 20:54
57F：→ kochs:也不是用科学能够解决的 只能说各自为各自的立场努力吧 12/05 20:55
58F：→ cooldiablo3:由此就可见台湾在环保方面有多落後了 01/28 13:09