说了这麽多，我只是很想问： 第一、 难道不能由人民直接选举官员吗？ 就还要在基层继续设置一个看起来什麽多管 ，又不比民意代表有用的官？ 与其如此，若人民真要让声音多多听见， 是否要让人民有权选择地方监察专员，处理陈情呢？ 或者行政机关本就该依法好好处理陈情，不是吗？ 抱歉，我只会说，就行政机关应该做的事而言，不知实际状况， 因为每个人说的并不一样，所以也不知该怎麽去解释， 只想问说，台湾既然要实现地方自治， 是不是应该从选举基层官员开始，我指的是实际功能的官员。 第二、 行政区划的问题，应该是目前台湾最不想碰的议题吧！ 但是说到地方上的阻力，会比日本大嘛？ 日本可以长年进行地方整并，而且至今仍未停下， 而且透过一些法案的鼓励措施，促使町村市申请升格与整并， 那麽到底是为何不愿意想办法升格呢？ 目前日本一级地方自治层级，之前不也是时常变动， 到了现在，还有大阪府与大阪市要整并的事，不是吗？ 各国的几乎趋势是一级地方疆域变大，数目变少， 而下级地方政府则不断整并、权限渐趋完整、并加强区域间合作， 乡本位也好、村本位也好，顶多非都市型乡镇市影响比较大吧。 第三、 村里与村里长的功能应该不可以相同而论吧， 乡镇市民代表的选制已经开始有了要改革的风声， 假设改成单一选区时，那麽选区大小与村里差不多大， 代表要经营选区吧，那麽与村里长是否有重叠的问题？ 如果硬要说村里长的功用与乡镇市的民意代表不同， 那应该是村里长的功能较接近行政官员而已吧。 我有点鬼打墙，不过觉得到底症结在哪里， 日本的都府道县还是在调整，底下的市町村也还在整并中， 那麽台湾到底是怎样呢？已经正在搞五都，那麽其他县市呢？ 行政区划不只是政治考量，还须包含长远的经济与国土规划， 这才是台湾最缺乏的的吧：没有规划，各自为政，头痛医头，脚痛医脚， 我不否认政治面，但要长远发展起可只看当下政治面？ -- 厚黑的三层功夫：面厚心黑 　厚如城墙，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而无形，黑而无色 厚黑的读书进程：走马看花 　埋头苦读－＞略观大意－＞不求甚解－＞不爱读书－＞无书读无理解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162