作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [构想] 改变选举风气
时间Thu Nov 25 23:50:59 2010
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海贼团长---雨燕)》之铭言:
: 第一、限制县市长自动辞职时,两年内不准参选其他公职,
: 这是因为要确定真正的地方自治,以五都当作跳板,真正关心的那个县市政治,
: 这样又何必去参选县市长呢?
这点我个人没意见,
不过不可能实现,而最大的问题还是在人民的意愿
如果民意如潮,政治人物、政党未必能阻挡这样的规定、甚至不敢表态反对
但是选民自己本身就把民主自治精神、法治、伦理 放在政治支持之後
尤其当执政者是自己所讨厌的人、党 时
为了要让自己喜欢支持的政治明星坐到大位,为了拉视之如仇敌的人下台
支持者往往根本不在乎做不做完、甚至不在乎做完承诺、
甚至不在乎发誓退选、退出政坛的事
而且这样的设计对在野党相对不利,因为他们没有中央政府的职位和发挥舞台
要延续自己的政治生命,不论是赚钱还是建立型象,他们会需要地方首长的位置
至少,他们需要不断打选战、露脸,让支持者、赞助者 认得、确信
他们是自己党内最有可能也最有资格 在下次总统大选时出线参选、最後胜选的人
以维持自己在没有选举的时间里 支持度、金援 和所养的团队规模
现在地方选举和总统大选是错开的,如果有这个条款,那政党轮替的难度就会提高
: 第二、中央选举委员会与各县市选举委员会应该要给予更多权限,
: 包含主动去要求各参选人财务透明、管制选举活动、要求维持交通秩序与环境等,
: 若有发现行贿或买票等,则应该暂停该选区的选举活动,直到确定起诉为止。
这点我也不反对,不过也很难
因为它有个前提
那要不分朝野、人民都深信中选会的 中立、专业
选举过程中连借不借场地都会成为纷争;选举的政治人物又会过激的指责执行机构不中立
那如果大家不够相信中选会,
甚至如果大家相信了「中选会很容易被政治干预」的观念
就不可能让它有权利在选举过程中伸手伸脚
: 第三、多增「以上皆非」选项,若超过半数以上者,则重新选举,
: 但是重新选举後原来那些参选人不得再度被提名或参选。
就是因为选举浪费社会资源和增加对立,
才要把原本分散的选举集合成两场 (总统+立委 地方选举 两年选一场)
在管理学里面,「管理」是有「成本」的
当然大家都希望选出最好的人,但这是在合理的社会成本之下
单看设立重新选举条件这点,这个成本可能是无底洞
可能要有更详细的规画才能开始推论可行性
: 第四、乡镇市议员改采比例代表制,但保留独立参选的候选人,
: 但是独立参选人数不得超过十分之ㄧ,且需要该地居民连署提名,
: 独立候选人必须非政党党员,采单一选区制,相对多数当选。
你的这点提议和你的第一项提议在立法精神上互相矛盾
应徵召中断任期、空降选区、选民接受配票、支持政治人物辞职参选
都是「为了党」
为了身处的、所支持的政党,放大党的胜利对未来的重要性,
而缩小了比如「地方自治精神」这类政治原理的重要性。
你的第一项提议,就是反对这样的举措
但你的第四项提议,却反过来,牺牲里自治,改接受党政机器
改采政党比例制,除了「有助小党争取少量席次、取得资源和舞台生存」外
并没有很突出的优点
那,为什麽要特别立个法有助於小党生存呢?
为什麽不立个法有助於爱台湾的政党(比如说台生条款)呢?
为什麽不立法有助於 有宗教信仰 的政党呢?
我想「有助於小党生存」 算不算优点都是存疑的事
-- 它只是一种概念、一种推论假说;我也可以说本土生的不会叛国、
有宗教信仰的操守比较好、会自律 等等
但是没有办法证明这样的说法,也就不必要为了这个理由立法
: 第五、取消保证金,改以一定名额选民连署,让真正有能力的人能参选。
选民连署的也未必是有能力的
金钱并不是这个地球上唯一的资源
表演能力、譁众取庞或煽动群众的能力也是; 长相 或 形象塑造专业也是
亲友网络也是; 血统学历也是;
尤其决大多数的人 连署 和 满60送一点 一样,有人呦喝一声就签了
能代表民意吗? 代表...推动连署的人有一定的人脉帮忙摆摊或网宣吧
这项提议我不反对,不过我觉得没差
它只是把一项阻碍有能力的人从政的门槛拿掉、
同时送一堆不见得有能力让人民安居
却有表演长才、有口才有激情、有长相、有叔伯、有教授、甚至有网友相挺的人
进门去把持政府公器、取得舞台罢了
: 以上五个主张,在台湾很难做吼!毕竟不是欧陆国家......是吧?
我不觉得做到这五个主张的国家会比较值得羡慕
这些设计会让人民的政治参与提高吗?
从投票率来看,欧陆国家的人民一样默视政治和政策
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.94.208
※ 编辑: oodh 来自: 110.24.94.208 (11/25 23:53)
※ 编辑: oodh 来自: 110.24.94.208 (11/25 23:58)
1F:→ suwilliam:若主流民意否定这种行为~基本上用选票就能达到制裁目的 11/26 10:28
2F:→ stevegreat08:我认为,台湾选举问题就是两个重点, 11/26 16:33
3F:→ stevegreat08:其一,参予度不高,其二执行力不佳 11/26 16:33
4F:推 ccrimson:台湾选举的投票率和参预度不是相对高吗?他国冷漠得多... 11/26 22:19
5F:推 stevegreat08:要看是中央选举还是地方选举,以及各国制度,都不同! 11/26 22:43