作者Huangrh (存钱..)
看板Policy
标题Re: [讨论] 关於自费项目与挂号费
时间Fri Nov 12 21:42:50 2010
※ 引述《takuson (Who am I?)》之铭言:
: 我引用上一篇今周刊报导里的一句话来问版主:
: 「指定医师看诊不能有额外付费行为,那为何病房、新药品与特殊医材就可以有差额给
: 付?」
: 照版主的说法,差额病房和药品都不可以依附在健保底下,要完全用自费的方式
: 你说杨志良要管景福门诊,是因为「民众观感」而起
: 但是今周刊做的民调是赞成医师指定费的有53%
医疗整个只是个通称..
包含很多面向..
硬体方面就包括是病房/开刀房/各种医疗器材等..
软体包括医师/护士/药师/护理师/营养师/卫教师
介於两者间的包括医院管理政策等..
健保的给付其实只包括一部份..譬如医师诊断/医师执行医疗事务的支出..
但是像是护理费/营养师等..健保只是统筹给予..
但是一个护士照顾2个病人和1个护士照顾12个病人是完全不一样的工作量..
营养师等也是如此..
其实健保现在处在一个很尴尬的地方..
虽然总额给付的部份..健保允许病人用自费+补价差的方式拿到较好的服务..
但DRG的部份却又禁止医师向病人收取自费项目
(譬如说膝关节置换..要用高级的器材在DRG原始设计上是不允许的..但健保局又默许发生)
所以现在就形成一种很怪的情势..
再者..公医制度对政府不见得是好事..
现在的医疗体系一年经费就高达几千亿..
而光是公立的医院就以每年几十亿在亏损..
把赚钱的私人医院回归公家管..
以公家的行政速度和财务管理观念..
恐怕只是多一个大钱坑在那边而已..(看看英国公医制度就知道)..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.9.146
※ 编辑: Huangrh 来自: 111.242.9.146 (11/12 21:44)