作者takuson (Who am I?)
看板Policy
标题Re: [讨论] 关於自费项目与挂号费
时间Fri Nov 12 21:19:02 2010
我引用上一篇今周刊报导里的一句话来问版主:
「指定医师看诊不能有额外付费行为，那为何病房、新药品与特殊医材就可以有差额给
付？」
照版主的说法，差额病房和药品都不可以依附在健保底下，要完全用自费的方式
你说杨志良要管景福门诊，是因为「民众观感」而起
但是今周刊做的民调是赞成医师指定费的有53%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.133.5
1F：推 oodh:现行制度是这样，不同的药不同疗效不同价格，但是理论上我们 11/12 21:22
2F：→ oodh:相信不同的医师基於医疗专业提供的医事服务是一样的品质 11/12 21:22
3F：→ oodh:这个概念不只存在於政策、法令，连医学学界、医院管理也是如 11/12 21:23
4F：→ oodh:此宣称，既然服务一样，收费就该一样，而这个一样的收费已经 11/12 21:24
5F：→ oodh:由主管机关会同医界订定了；那麽在之後如果还多收钱，是不是 11/12 21:24
6F：→ oodh:就表示没给额外费用的得到的服务比他应得的差呢？ 11/12 21:25
7F：推 oodh:当然，这样的概念和经济市场的现实是脱勾的。 然而，就连医学 11/12 21:32
8F：→ oodh:界也主张医学体系是为了培育足够量而技术水准值得信赖的医师 11/12 21:32
9F：→ oodh:如果医师们不愿意在他的执照上附着他各科成绩、并每隔几年就 11/12 21:33
10F：→ oodh:接受一次各项专科的评监刷新分数，好让病人知道「哦，这个医 11/12 21:33
11F：→ oodh:生是高手、那个医生是肉脚」；既然他们自己都要主张自己是对 11/12 21:34
12F：→ oodh:等的专业水平，那法令当然不可能允许他们提供不同价格的服务 11/12 21:35
13F：→ takuson:没给额外费用得到的比较差又如何? 11/12 21:36
14F：→ takuson:一些健保不提供的差额药物和特殊耗材的确比较好啊 11/12 21:37
15F：→ takuson:讲了老半天，你还是没回答我的问题 11/12 21:37
16F：推 daze:从哪一点能得出同样的水平必须要有同样的价格？ 黑色iphone跟 11/12 21:38
17F：→ takuson:你觉得差额病房、药品与特殊医材可以依附在健保之下吗? 11/12 21:38
18F：推 oodh:那，那位医师就有违医师法了 既然不是医术上的能力的不同 11/12 21:38
19F：→ oodh:人的健康性命是无价的，医师法和医疗法并没有允许医师因为收 11/12 21:39
20F：→ daze:白色iphone一定要一样价格？ 再者，医师也只是提供'不低於某 11/12 21:39
21F：→ oodh:的钱不同就给与不同的服务； 别忘了，医师执照的执业权也是 11/12 21:39
22F：→ daze:一水准的服务'，而不是'同样的服务'。 11/12 21:39
23F：→ oodh:医师法和医疗法保障的，政府相信医学培育体系的品质，当然也 11/12 21:40
24F：→ oodh:包括对医疗伦理的这块 11/12 21:40
25F：→ takuson:按照版主的概念，健保里根本不应该存在任何的自费项目 11/12 21:40
26F：→ daze:我们并不是相信大教授与初出茅庐的主治医师有同样的水准，而 11/12 21:41
27F：→ takuson:请版主回答我的问题 11/12 21:41
28F：→ oodh:要不是对於医师的专业和伦理的信任，为什麽政府要保障「也只 11/12 21:41
29F：→ oodh:不过是提供服务」的商人它的执业权？ 没那张执照可是密医呢！ 11/12 21:42
30F：→ daze:是相信大教授与初出茅庐的主治医师都不低於可接受的水准。 11/12 21:42
31F：→ oodh:我回答了，药材是不等效的，而医师是等效 就这样 11/12 21:43
32F：→ oodh:你可以觉得它不符合现实 但法规是这样，医师们也不想打破 11/12 21:43
33F：→ daze:政府也可以不要管制医师的执业权，但我想政府根本做不到。 11/12 21:44
34F：→ oodh:我不反对啊，但医界也不打算挑战 对社会而言现况最有利 11/12 21:58
35F：→ oodh:而重要的是 法律已经订了，就要依着法走 11/12 21:58
36F：推 daze:说得好像卫生署真的有凡事依着法走似的...健保法第34条可是自 11/12 22:16
37F：→ daze:始也从未实施过。 11/12 22:16
38F：推 daze:要人依着法走，主管机关却可以不依着法走的作法...最能斲伤威 11/12 22:29
39F：→ daze:信。 11/12 22:29
40F：→ monyan:很多行业提供一样的服务却可以收不同的价钱，为何医界的收 11/13 13:29
41F：→ monyan:费就一定要均一化? 这分明就是歧视医界 11/13 13:30
42F：→ kdn:可以不参加健保，这样你要开多高的费用，只要病人能接受就ok 11/15 01:48
43F：→ kdn:如果不均一化的话，是否医生要每年公开排名，照排名去分级给钱 11/15 01:49
44F：→ Eventis:如果医界有"*充分*竞争"的话,再来谈管制不管制的问题吧:) 11/15 02:50