致癌风险「可接受」八轻送环评 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101112/4/2grab.html 环保署十一日召开国光石化开发案健康风险评估第三次延续会议，正式将八轻的致癌风险 定调为「可接受范围」，全案送交环评议决。对於结果，环保团体表示「不能接受」，学 者更强调废水的报告竟比自来水还乾净，显见评估数据被严重低估。 国光石化公司委托弘光科大教授陈秀玲进行健康风险评估，内容包括事业废弃物及焚化炉 排放的盐酸、多氯戴奥辛、重金属等污染物，以及放流水中的二甲基酚、砷、锰等对附近 居民与临海生物的影响，估算出量化数值，经过三次会议讨论，昨天终於定调。 报告指出，国光八轻建於彰化县大城乡後，对邻近大城、麦寮、芳苑、二林等乡镇，致癌 风险都高过环保署标准（十的负六次方，以大城为例，致癌风险为八．四八乘以十的负五 次方），但仍是「可接受范围」。专家会议附注多项意见後，正式将报告送出，将在环评 初审会议讨论。 昨天会议上，仍有不少学者质疑数据被低估。台湾大学职业医学与工业卫生所副教授吴焜 裕表示，研究者只评估了一五○种化学物质，还有一八八种没做。更夸张的是，报告呈现 出的排放水，竟还优於我国饮用水标准，「难道石化工厂的废水比自来水还乾净？」 中兴大学环境工程系教授庄秉洁以将八轻预估空污排放量，套入环保署的统计模式，推估 出国光建厂後，台湾每年将多死三三九至五六五人，包括心血管疾病、癌症和其他疾病。 不过，昨天的专家会议未将庄的报告列为正式风险评估。国光石化董事长陈宝郎也表示， 庄的报告没经过其他专家验证，是单方面的数据，「不知如何回应！」 抗议八轻的乡民代表林连宗表示，中部地区已有台塑六轻、中科四期，无法再承受一个石 化工厂，学者做一堆研究为国光背书，根本是浪费人力、物力。另一位在地人许立仪也说 ，彰化大城一年吹七个月北风、四个月南风，六轻飘来的污染，足让人作恶四个月，八轻 建好可能一整年都不得安宁。 ---------------------- 沈世宏：六轻十年 云林人更长命 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101112/4/2grae.html 针对八轻兴建问题，环保署长沈世宏昨天在立法院提出「生命品质指标」的概念，强调六 轻存在十年来，云林人寿命都增长，每人的生命增加两百多天，任何的政策都可能减少人 的生命，但也同时增长人的寿命，应该要综合考量。 沈世宏答询时表示，一个开发案应该要综合考量整体的利弊，国外的环评是开发单位去做 ，可以做综合考量，而我们的环评是环保署做，只能考量环境，即便综合考量是有利的， 也不能考虑环境以外的其他因素，「这是环保署为难的地方」。 对於有学者指出八轻运转将使国人平均寿命减少二十三天，沈世宏表示，如果只看这个因 素，当然不应该盖，但也必须要回头想想，「有没有什麽是因为它的存在而让民众活更久 的？」 沈世宏指出，六轻兴建十年来，云林人的寿命还是增长，每人增加两百多天的生命，并没 有因为六轻的存在而减少。他表示，任何生产活动会让民众的寿命简短，但带来的经济利 益，也会让寿命增长，加加减减之後，还是变长命，这叫「生命品质指标」。 沈世宏语出惊人的说，学者讲的是事实，但云林人寿命变长也是事实，「只是死的方法不 同而已」，过去很多人因为生物性（指一般疾病）死掉，现在这些都治好了，只有癌症比 较难治。他强调，人的寿命越来越长，与经济变好有关，应该要综合考量这些事情；虽然 他没有最终答案，但大家应该应该要坐下来讨论此事。 刘建国相当不满的当场反问沈世宏，是否敢保证如果国光石化通过环评营运，国人的「生 命品质指标」会朝正向发展？沈世宏则说「我不敢讲」，所以才要讨论会是朝正向还是负 向发展，把缩短寿命和增长寿命的影响加总，最後是环评委员要去审查的事情。 ------------------ 这两天的新闻 给大家参考 ^^ -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.94.124 ※ RekishiEJ:转录至看板 Ecophilia 11/12 11:00