※ [本文转录自 IA 看板 #1Cm6XSWu ] 作者: swallow73 (吃素、环保、救地球) 看板: IA 标题: [新闻] 面对青年贫穷化：无就业复苏 与诺贝尔经济学奖 时间: Fri Oct 22 00:20:41 2010 标题:面对青年贫穷化：无就业复苏 与诺贝尔经济学奖 新闻来源: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-101019 (须有正确连结) 陈柏谦 当世界经济还在金融危机重创下载浮载沉、痛苦挣扎，而危机将全球失业人口一举推向史 无前例的2.2亿人新高时；当主流经济学界内部逐渐产生检讨反省声浪，而经济学理论则 面临数十年来最严重的信心危机时；今年的诺贝尔经济学奖桂冠，由3位长期致力於劳动 市场与失业问题研究的学者：麻省理工大学的戴蒙（Peter Diamond）、伦敦政治经济学 院皮萨瑞德（Christopher Pissarides）与美国西北大学摩坦森（Dale Mortensen）3人 共同获得。 欧美不少评论基本上同样这样的解读：得奖名单背後透露出委员会尝试对後危机时刻舆论 与大众对经济学的质疑与不满的一种回应。当各国政府还在为了如何解决伴随着危机居高 不下失业问题头痛不已时，委员会的决定试图再次证明经济学依旧具备有对当下社会问题 的深刻分析与解决能力。 得奖的3位经济学者早年研究奠定了所谓劳动市场「搜寻模型」的相关理论，简言之，在 近代经济学者的研究中，逐渐承认某些市场其特性并不若古典经济学所假设地如此完美： 买方和卖方并非总是得以「自动地」在价量的指导下达到均衡状态；其中尤其以劳动、房 屋或二手车等市场特别如此。於是，1982年诺奖得主斯蒂格勒（Stigler）在1960年代首 先将买卖双方搜寻成本纳入经济模型的考量中，而随後今年获奖的3位学者持续在此一基 础上发展出「搜寻模型」，以试图解释摩擦性失业的成因与影响。 获奖理论无助解决失业问题 确实，3人的研究成果，成功地以复杂的数理模型，说明并证实了「摩擦性失业」的成因 与其影响；然而让人尴尬的是，倘若我们真的仔细探究其研究成果，却反而可能更加深社 会大众对经济学理论与今年诺奖的质疑。英国金融时报的专栏评论得简洁有力：3位学者 的研究，对解决现下困境提供不了什麽答案！哈佛大学经济系教授葛拉瑟（Edward Glaeser）在纽约时报上一面推崇3位得主对「理论」的高度贡献时，亦不得不承认，其研 究成果并无法告诉我们如何解决今天所面对的高失业困境。 唯一值得一提的是，3位获奖者的研究在某个层面上，为饱受放任自由派经济学者批评的 失业保险给付起了平反的作用。1977年摩坦森研究指出，没有领取失业保险的劳工比起有 领取的劳工，更容易接受低薪、高风险工作。而戴蒙在1980年代初期的研究，更细致化解 释此一现象，他进一步提出「搜寻的外部效果」（search externality）概念，一方面用 来说明高失业潮期间大量涌现搜寻工作机会的劳工，可能对就业市场效率造成的负面影响 ；一方面亦正当化了失业保险给付在经济上的功能。戴蒙认为，如果没有失业保险给付， 很可能会出现过多求职若渴者同时挤入就业市场，而许多较高技术的失业者，在生活压力 下为了找到工作，很可能被迫接受不符合自己的工作，进而排挤到原来应该符合此一工作 技能程度的劳工。因此，戴蒙的研究结论很清楚地指出；失业保险可以藉着让部分（高技 能）劳工放弃低薪的边际工作，来达到促进劳动市场更有效率的运作。 然而事实上，即便3位学者终究也都同意，我们当今所面对居高不下的失业问题，根本不 来自於所谓「摩擦性失业」，而来自整体资本主义周期性危机所造成的「循环性失业」。 更严重的是，当各国政府依循着过去凯恩斯理论企图藉由扩大公共投资、提高有效需求而 以经济复苏来拉动就业时，面对的新问题，却是恢复元气後的国际金融市场回头要求各国 政府债务紧缩的反扑声浪、以及无就业复苏（jobless recovery）的纠缠。一个值得观察 的重点是，过去几十年来长期被视为有效估计经济成长率与失业率之间抵换关系的欧肯法 则（Okun's law），1990年代後在每次经济率退回升後，经济成长降低失业率效果却是越 来越低。 劳工运动疲弱恶化失业问题 有趣的是，与获奖者摩坦森同样出身西北大学的经济学者高登（Robert Gordon），在今 年初所发表的一篇研究中，试图解释为何欧肯法则在美国不再可靠时，分析其背後的秘密 就在於：美国雇主在近代的每次经济衰退结束後，越来越能藉由提高单位劳动生产力、而 非增加工作机会的方式，来维系其生产与利润。换句话说，也就是雇主得以透过单方面增 强既有劳工的劳动强度，来回应市场复苏後的劳动需求（如果我们用马克思的语言来说， 不啻就是提高剥削程度），这也相当合理地解释了为何当经济开始复苏时，各国就业市场 却仍处於冬眠的无就业复苏的「奇特」现象。 而高登进一步探究，何以进入1990年代美国资本之所以可以享有如此能力，则推定又与美 国集体劳动力量持续衰弱脱不了关系。高登研究虽然同样无法在经济学上指引出一条改善 失业问题的道路，但重要的是，某个层面它告诉了我们失业问题的背後非经济决定的那一 面，更关键的是，他告诉了我们工人运动强弱与否与失业问题之间的关联性。 一个调侃经济学家的古老笑话是这样说：经济学家的研究总是紧张地在问：「噢！我们当 然了解这个现象在现实上确实是如此，但，它符合我们的模型吗？」笑话也许过於尖刻， 但当主流经济学理论本身的完美抑或缺失，根本已和解决现实问题脱离关系时，面对近代 资本主义一次比一次更猛烈的危机，我们所迫切需要的，也许是将眼界提升至「主流经济 学」框架以外更宽广的视野。 （青年劳动九五联盟执委） -- 30岁以前的李根政，除了在学校教书外，便沈浸於艺术创作中，认为那是毕生 的追寻，但，「我是要以行动爱护这块大地，或只是要帮大地画遗照？」 　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党电子报 订阅请至网址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 PTT绿党板: 国家研究院-->政治,文学,学术-->PoliticMan-->GreenParty 增加单位劳动生产力，也未必就是增加劳工的投入， 也许是设备技术上的提升(或投入到无人系统上) 不过不知道研究原本的内容，所以也无从判断作者这样解读学者研究是否适当就是了 给大家参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.44.46 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (10/22 08:26)