※ 引述《desen (要美满的完成每一件事情)》之铭言： : 如果政府这样搞法~ : 我看监狱盖在多间也不够用ㄚ! : 盖到你我住家旁边的监狱... : 万一来个大逃狱...我看那些废除死刑小组都来当抓犯人捕兽队好了! : 哀~国家越搞越差...国力都浪费光~ : 还说民意超过7成主张废除.??? : 台湾有做过废除死刑公投吗???何以未做就下此结论!?? : 重刑犯最後人满为患还是要假释,那一开始何必坐牢呢? : 因为只是个过程而已,不是吗? : 也无须审判了...因为界线已模糊,何苦要养那麽多法官,每月高薪俸禄.. 首先，请问重刑犯的定义是？ 其次，再问监狱的功能是否有确实发挥？ 第三，多数决是否就能决定什麽？ 「治乱世用重典」是台湾人以及东方人受到最多人保护的思想， 因为秩序与法律高过个人。 犯罪行为产生，真正的受害者如家属等，是否已经或如何弥平伤害了？ 曾有个学者表示，如果「以命偿命」可以是一种债的清偿方式，为何不写入民法？ 如果「以眼还眼，以牙还牙」可以当作清偿，为何伤害他人身体要赔钱？ 直接把侵犯他人身体者弄瞎弄聋不就得了，那侵权行为法可能要独立出一部法典了。 监狱关不下，是因为太多小罪也抓去关了，不妨看看刑法有多少小罪！ 但是真正的重罪有多少？这我不晓得，因为没给我明确定义多少是重罪？ 不过如果按照一般刑法或刑诉法的概念，重罪是指五年以上的罪犯。 那麽请问，五年以上的罪犯有多少？一年以下的罪犯又有多少？ 关出来後，重犯机率有多少？哪些罪是最多人犯的？大家可以去查查狱政统计。 「死刑」是有价值的，但是却非唯一能够做的。 因为有很多事，政府不愿去碰，怕会惹起民怨，引发反弹，造成民粹。 然而，死刑真能弥平被害人家属？如果可以干麻还要赔钱？一命偿一命就可以了！ 伤害罪就看伤哪里就还给对方，不就得了？如果死刑由政府执行就能正当化， 那麽伤害罪不也是可以如此作法吗？ 掳人勒赎罪最重可以被判到死刑，换言之人身自由加上财产权受侵犯就可以拿生命换？ 杀人罪，死刑！我认为有其存在价值，其他呢？ 当人民不思考是否需要死刑来灭止那个罪， 或者可以拿来衡平被害人与家属的伤害， 或者以为死刑就能解决监狱与正义问题时， 不如丢出「废死」的议题，让人民去吵，但真要投票我看免了，这只是形成民粹。 一个议题无法充分讨论，就只好由政府试着去作，看状况再恢复， 不去解决实质的问题，而只认为死刑就能有效监狱问题， 或者抚平被害人与家属的伤害，或者满足内心的社会正义，就一意孤行。 那很多事情，不用讨论了。 法官只是在用法律使社会伤害降到最低，让人民行为有所依循， 如果认为人民的行为需要靠刑罚去维持，我想法官不用多，警察需要多， 如果认为死刑可以弥平社会损失与减少监狱时，我想民法与刑法要重写，医院要更多。 大家如果以为刑罚有阻却犯罪的功用，那麽请支持「公开鞭刑」， 大致暴力事件，小至财产罪或公害罪，鞭刑、罚金、刑具与刑场多一些！ 警局、医院多一些，台湾很多社会问题也能解决了，不是吗？ -- 我们只有在这个时候，这个地方， 被正在这里的我们互诩为天才，走出面前这扇门， 我们就什麽都不是，只不过就是个人，而不是我们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162