※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 在我看 : 如果性工作要除罪化 : 应该要强制登记、纳保、体检，缴交未来养老及子女的教育保险(基金)、邻损基金 : 就算现在不用「社会问题」看待他们的工作 : 性工作者本身的特色再将来就会带来社会上许多社福成本和问题 : 比如说性病、带子工作的教养、一定年纪後的失业，和对邻里的影响 : 如果说石化可以被抗争、捷运工程要赔邻损 : 一样是事业，没道理因为现在性工作者比较弱势就一句话「开放」了事 : 要「平等」地被开放的话，就要平等地对现在的社会、未来的子女和社会 负责 : 否则，就不要开放... 首先，性工作者本来就是「无罪」的，那是「行政罚」的其中一种， 其规定处罚性工作者的法源在於「社会秩序维护法」80条下， 是以「拘留」、「罚锾」等，本身并无刑责，更没有「前科」， 真正有罪的，是那些媒介，或者迫使他人进行性交易，从中获利者， 处罚的法源，是「刑法」的「妨害性自主罪」与「妨害风化罪」以下， 反而是那些「应召站负责人」与所谓的「人蛇集团」，才有刑责。 其次，大法官之所以将其「社会秩序维护法」80条以下视为「违宪」， 主要是因为每个人都有「工作权」，这是无庸置疑的， 因此靠劳心劳力工作，或者靠身体工作，应该是可以等同视之， 其实，当性交易合法後，真正获利的将是那些中间人，性工作者还是受害的。 性交易会发生很多社会问题，是因为中间人威迫利诱者才是， 就算之前有禁止，但是却无法完全禁止，有很多工作都是游走在边缘的。 所以，以往性工作者也只是被罚锾或拘留，也是没刑责的， 利用他们赚钱的人，才是社会的乱源，但是人类本来有性需求。 第三，设立专区当作开放的前提，那麽就还是会回到之前的状况， 也就是说，性工作者的问题，依然会在台面下无法解决。 况且设立专区後，那个地方的治安等，也是很令人感到害怕的， 何况有谁愿意让这样的专区设立在自己家旁边？ 焚化炉都不肯了，爱滋病患收留所也都要他们撤了，那麽性专区呢？ 再说，如果设立性专区，是不是要限制未成年过去，那麽要不要增设派出所呢？ 或者派警察巡逻、定期检查之类的，那麽性专区所耗费的警力，也是问题。 第四，设立专区是个问题，另外获利甚丰的中间人也要有很大的义务， 包含要求定期做检查，维护该专区秩序，禁止未成年进行性工作， 年纪满多大必需要强制要求他们退休（年纪越大越容易发生问题）等等， 大家似乎都只是考虑到性工作者本身带来的社会问题， 但是却忽略了中间人他们才是性工作合法後的受益者，应该要相对课予义务， 性工作者做身体检查时，是否要采集中体检，而非公开体检， 另外，他们的身份是否可以对外封锁，而让主管机关知道就好， 这样至少再教育下一代时，比较不会影响子女教育权等。 第五，设立专区虽然还是有社会问题，但是已经是不错的想法了， 然後每个专区设立一个公会，公会由性工作者构成， 并且限定年龄上下限，薪资所得的直接扣缴，仲介的操守检查等， 还要负责专区的秩序，体检与工作者本身的社会福利， 大家常常把性工作跟女生画上等号，其实也不少是男生，这也是个问题！ 而且现在年轻人的价值观扭曲，曾有个访问，问说从事为何从事该工作？ 结果竟然有不少人说，因为这是最快速获的金钱的方法。 有供给就会有需求，无可厚非，尤其是有如此庞大的需求的时候， 如果政府不准让其设置，其实社会问题只是被押在台面下罢了， 或许可以在一些闹区（尤其是晚上人越多的地方）旁设立专区， 或者允许一些本来就有提供相关服务的夜店也当作是小型专区， 竟量不要出现流莺的状况，规模太小反而越不好管理。 因此我个人认为，除设立专区外，成立公会，课予中间人责任， 才能够让性工作合法的同时，使社会问题降到最低。 -- 我们只有在这个时候，这个地方， 被正在这里的我们互诩为天才，走出面前这扇门， 我们就什麽都不是，只不过就是个人，而不是我们。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162 其实，仲介之所以要罚，是因为不想让性工作沦为人口贩卖的输出口， 如果采取个人工作室，我想问题依然还是存在吧，就跟普通劳工一样， 一个劳工其声音太小，只有让他们组成工会，才能与资方做抗衡， 而且公会还能有负担相当程度的「行政法」上义务，譬如体检、福利等， 能够做的有很多。 麻烦就在於仲介开罚，真能有效吓止类似性工作仲介的工作吗？ 其实，只要法律能够禁止未成年担任任何性工作，把性工作的范围规范清楚， 这样反而能够有效的管理吧！ 其实，仲介跟其他工作的广告一样，是很难完全消失的， 譬如性工作者如果做了一段时间，找其他女生或男生下海， 请问这有构成刑法的各罪吗？ 如果以後修法，一群性工作者组织成一个小型工作室，就无须任何仲介之类的嘛？ 所以要修这个法，一方面让性工作合法，另一方面让仲介消失，这是很难两全的， 反而是，考虑仲介应该做的，或不能做的，区分清楚，反而才好管理。 这还必须要立法院把相关法条的定义，要定义清楚才是， 但是每次制定刑法都只是在叙述事情，完全不对行为做立法定义， 导致适用法条每每要靠判例，在判决书还要先做出「名词」解释，导致出入很多。 因此性工作这一环，反而仲介或工会的角色会比较重要， 而且满一定年龄时，也应该要强迫他们退休，否则很多健康问题还不是健保埋单！ ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.212.162 (10/15 15:06) 这位朋友，性工作者本来就是无罪，真正有罪是仲介， 事实上，法律是跟着世界走，以前人的权利是君王授予， 现在是先有人权再制订宪法，依宪法制订各项法律， 以前妻从夫姓，如今妻可以自由选择，儿女也行， 也是先社会变迁再有法律啊！ 性工作者其实也是，以前这是神圣的， 後来因宗教被禁止，如今再度开放， 观念是跟着历史走的，重点不是有没有人认同， 而是是否有利用性来工作的权利？无论是「他」或「她」。 其实，设立专区，虽然有很多弊病，但是却可以集中管理， 加上「性工会」成立，这是我认为目前较可行的。 个人工作室其实有很多困难，以及很多法律不明的界限，需要立法界定， 与其如此，不如成立专区与工会，配合强制退休制， 至於课税方面我觉得就是依照所得税就好，要知道我可以「租税转让」啊！ （所谓租税转让就是税反映在价格上），所以所谓的严厉课税指的是？ 再来是，你要以何单位课税？个人？群体？专区？工作室？ 因此若要课税我认为，仿照杂货店课税方式，或者所得税制课税。 另外强制登记是可以，但要尊重隐私权，采名册封存制，退休後除名， 工会必须负责类似劳保、渔保那样，负责一些保险基金的成立等。 其实，大家可以想一个问题，现在真的性工作绝迹了哪？ 而且性工作者一直没有「罪」，那只是「违警」事件， 有社会秩序维护法的当下，他们是不合法的，但没有罪的问题。 况且，与其政府一一管制，或者要求成立个人工作室，或其他限制， 反不如设置公会，课予义务，并让他们对自己负责，设立专区也好、设立工作室也好， 其实，性工作很多，大家去逛逛西门，应该就知道了，又或者打开报纸等， 然後，在去看看泰国浴的历史，泰国是禁性工作的，然後呢？ 总体来说，设立公会一方面是强制健检、身分检核、退休基金、健康保险等， 另一方面又可以成为政府的眼线或手脚等，将来成立专区， 一专区一公会或许是一种方法。 至於公会是否会依法实行应尽的义务，我的想法是： 当分散不好管理而且容易发生更多争端，不如成立公会做内部控管， 而且团结起来政府也好施手脚，而且不要发生让黑帮介入的状况（虽然不可能）。 其实性工作合法化最大的三个问题： １性工作者是否成为性病的传播媒介 ２他们的子女教育问题与本身退休後的谋生能力 ３社会观感、青少年、未成年卖淫等问题 综合以上，公会或许是将来「顺利合法化」的一种管理方式。 色情、性教育、性艺术，是很模糊；国人的观感对这三者都是嗤之以鼻的， 因此才有更多的社会问题，但是这三者明明有很大的不同！ 只是很有趣的一点的是，当无法消灭需求， 那麽只要能生产那个东西就一定会有供给，无论任何形式。 「性」也是如此，这很难去限制的，只会用其他方法继续存在， 按摩、陪酒、跳脱衣舞等，其实性工作如何作界定？ 大家似乎一直被新闻误解了，性工作没有刑法上的罪，只是违警事件， 大法官作的解释文，是认为性交是两人的行为，罚娼不罚嫖违反「平等原则」 再者，该法条与其立法目的是不符合立法目的，也违反了「比例原则」， 当政府有其他手段来防止国民健康受到危害，可以用其他方式处理，为何要限制性交易？ 况且若要限制性交易，为何只处罚娼妓，不用处罚嫖客？ 所以大法官本来的态度，是说要禁止与否是立法权限，但不应该立这种差别待遇之法！ 而且，这规定与立法目的：维护国民健康与善良风俗，并无正当连结性， 不是说大法官就认为性交易就认为合法或干麻的！ 只是受到新闻错误解读，大家也误会了，其实是可以讨论的， 就好比之前有网友说，那麽是不是以後也可以器官买卖了？ 交易是否合法，本来就是立法的权限范围内，只要注意是否规范合理合宪就可以了。 只不过，我基於性工作室很难完全禁止，加上这是生物性本能， 如果让其地下化，反而会造成更不利的影响，因此主张管制代替禁止， 何况这又不违反工作权！或自主权，有何不可？ 但是器官交易不同，有三个东西是世界公认不能做交易的，也不能事先免除责任： 生命权、自由权、身体权，这是不能抛弃的，无论我国或他国都是如此认定的， 去翻民法、刑法的总则规定有相关的规定，就连尊严与意思自由也不能抛弃， 只是尊严与意思自由是更上位的概念，避免大家错乱，就提一下而已。 以下我贴出释字666号解释，这也是之所以产生这个争论的来源： http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_02.asp?expno=666 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.212.162 (10/17 00:58) 大家可以想想看，性交易是否算取财有道？是否有伤害别人？还是有危害社会？ 有必要视其为毒水猛兽？为何为了维护善良风俗，结果罚娼不罚嫖加以控制！ 但是有用吗？需求很高，供给很少，价格只会很高，造成相对应的供给增多而已！ 政府罚越多，娼妓与仲介自然会把罚款部分转嫁给嫖客，然後继续供给！ 性交易，其实最可怕的问题，无非是现在工作的是否会成为性病传播管道， 以及以後的社会问题：儿女生育、社会观感、退休健康与保险等， 如果真能一一解决，干麻禁止这麽多？如果不能解决，为何把责任加诸在他们身上？ 性交易被禁止顶多化为地下化，沦为黑道控制之下，成为黑色地带， 不如使之开放，但是成立公会或专区加以管制，并且要求强制退休与设立入业年限， 然後工作者采登记制，名簿隐密管理，他们的保险则由采取会费组成公积金支付。 性交易还包含成人影片市场等广大的市场空间，以台湾人的「创意」来说， 或许还能与欧美、日本媲美（这是笑话，别认真鞭！） 不过老实说，三温暖、夜店、酒吧、卡拉ok、汽车旅馆、猛男美女脱衣舞外卖等， 真要处罚，难道这些不算是「性」交易吗？ ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.212.162 (10/18 13:16)