作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [新闻] 「从摇篮到摇篮」催生者布朗嘉:「低碳 …
时间Fri Oct 1 08:39:42 2010
※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1CfIsZJx ]
作者: oodh (oodh) 看板: Ecophilia
标题: Re: [新闻] 「从摇篮到摇篮」催生者布朗嘉:「低碳 …
时间: Fri Oct 1 08:38:56 2010
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之铭言:
: 来源网址:http://e-info.org.tw/node/59692
: (文章很长,但是很精彩喔!可以搭配上面「石头纸」新闻一起服用XD)
: 「从摇篮到摇篮」催生者布朗嘉:「低碳」之外有更重要的事
: 本报2010年9月30日台北讯,特约记者赖慧玲、耿璐报导
: 试做一道是非题:「节能减碳」是阻止全球暖化、气候变迁、能源
: 危机的最佳选项。
昨天有看到石头纸的那篇新闻
其实我对这个产品很不以为然,也就连带让人怀疑这样的认证和诉求是不是真的环保
以石头纸为例,它是用碳酸钙和塑料制成的,而不是纸纤维
虽然说在设计上 碳酸钙和塑料 都可以回收 -- 保存其便於使用的原分子型态
但,事实上是,台湾有没有人在从纸类回收碳酸钙或塑料呢? 没有
又,石头纸如果不小心被有心做环保的人丢进纸类回收篮,能顺利回收吗?
不论 碳酸钙和塑料 对纸纤维回收流程而言都是沸点和特性与纸相异的「杂质」
而且塑料还可能会在再制过程中聚成一块影响品质和设备
「从摇篮到摇篮」的评估过程,其实只有「从设计到设计」
作者强调 环保不是只有「省」、「少生产」,
他认为更重要的是生产能完全再利用的产品
但,可以设计出这样的产品,它就真的能被再利用吗?
石头纸的业者并没有负责追踪回收、或是提供管道回收他那异於一般纸质的产品
就这点而言还不如 HP 的碳粉匣
而新闻中还提到之所以拿不到更高阶认证是因为能源不是再生能源
-- 这根本就捉小放大
最基本的,这个产品根本不会被回收、还不利於现有纸类回收体系
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106