※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1CfEDCay ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 标题: [新闻] 「从摇篮到摇篮」催生者布朗嘉：「低碳」之外有更重要的事 时间: Fri Oct 1 03:21:45 2010 来源网址：http://e-info.org.tw/node/59692 （文章很长，但是很精彩喔！可以搭配上面「石头纸」新闻一起服用XD） 「从摇篮到摇篮」催生者布朗嘉：「低碳」之外有更重要的事 本报2010年9月30日台北讯，特约记者赖慧玲、耿璐报导 试做一道是非题：「节能减碳」是阻止全球暖化、气候变迁、能源 危机的最佳选项。 这个简单的问题，不管是政治人物、企业领袖、市井小民或是十岁 的国小学童，大概都会理所当然地画「○」。但如果问「摇篮到摇 篮」(Cradle to Cradle简称C2C) 概念的提倡者布朗嘉 (Michael Braungart)，他将会毫不犹豫地大力摇头，打一个大叉叉。 少碳不等於零破坏 布朗嘉的理由很简单：减少对环境的破坏，并不等於保护环境。「 就像打小孩子，从打5下变成打3下，这样就叫保护孩子了吗？或者 男友从打你10下变成打1下，这样很棒吗？」他生动地举例。 同样地，政府向人民宣导，为了「保护环境」、「节能减碳」，大 家应该多搭乘大众运输工具。但即便是公车、捷运系统，仍旧耗能 又排碳，只是放慢了破坏环境的速度，却无法停止环境被破坏和资 源耗竭的趋向。 出身德国的布朗嘉提醒台湾政府和民众，虽然追求低碳、零碳足迹 是当今潮流显学，对於提高人类的环境危机意识，也发挥一定的功 效，但这样的概念是源自於北方国家，其他地区的人们除了「低碳 」之外，还有更重要的事要做。 他表示，像瑞典这样的北欧国家，因为气候寒冷、冬夜漫长，需要 消耗大量能源来维持生活品质。因此能源匮乏的问题特别关键，节 能减碳於是成为重要课题。但是在台湾这样温暖、日照充足的热带 国家，太阳能源不虞匮乏，与其谈节能减碳，不如谈如何善用太阳 能、如何把碳固定在土壤中。 布朗嘉博士一语道破：「低碳、减碳的概念，其实隐含着北方文明 的罪恶感。」他认为，节能减碳是一种消极、负面的惩罚观念，要 人们降低生活的便利性、改变生活习惯，以免排太多碳而破坏地球 。它让人们「因为自己活着会不可免地排碳，而感到愧疚。」他幽 默地说，若真要将低碳做到极致，那麽早早结束生命是最有效的办 法。 「我并不是在批评政府采用欧洲模式的低碳策略，而是鼓励政府应 该要采取更进一步的策略。」布朗嘉解释。他也认为倡导节能减碳 有助於唤起社会大众的环境意识，只是，光停留在节能减碳的初步 阶段，是不够的。 简言之，节能减碳不仅无法对当今的环境问题对症下药，还有增加 消费者心理压力的负面作用。如果政府与人民继续将所有的力气投 注在这件事上，而不从问题根源着手改变，反将错失治疗的黄金时 机。 如此看来，一昧高唱节能减碳不仅不是阻止全球暖化、气候变迁、 能源危机的最佳选项，还极可能是个不利也不智的选项。 不是谈减碳，而该谈「健康的碳」、「有益的碳」 听到这里，也许有读者会以为布朗嘉教授是反环保、来找碴的麻烦 人物，但事实正好相反。他更带来了工业文明的佳音，替人类的未 来指出一条更光明的进程。 想像一下，一个没有垃圾、污染和能源危机的世界。在这个世界中 ，环境与经济不再对立冲突，因为透过精良的研发设计後，每项产 品在制造过程都不会产生污染和浪费，并且用完後可在自然的循环 中轻易分解，或成为下一样产品的养分和原料，在工业的循环封闭 系统中无限重复使用。更棒的是，人们不需要怀着罪恶感压抑消费 的渴望，也不需要牺牲舒适的生活文明来减缓地球遭受的破坏。 这是布朗嘉教授为当今人类所描绘的美好愿景，也是百年工业发展 掀起的新革命。 「人们总是希望有好的经济、好的社会，但对於环境，却只要求『 比较不糟』的结果就好，这根本没道理。」他说。 在C2C的概念中，让物质和资源永续循环利用，并在制造、运输和 使用的过程中不对环境造成任何负面影响，是品质管理最基本的条 件。因此，他认为，环境污染、能源耗尽这样的危机，不应被放在 「绿色」的框架之下来看，而是经济问题。 他反对现今市场流行的「绿色」产品概念。他认为，没有所谓「绿 色」或「永续」的产品，因为永续本来就是最基本的要求，所以只 有品质管理好（完全符合永续条件）与不好的产品。只要会破坏环 境、危害健康的产品，就是不好的产品，没有破坏多寡的区别。他 说，就像有毒的玩具，就是不好的玩具，而非毒性较轻微的玩具， 就可以被接受称为绿色玩具。 而若将碳排放问题放在C2C的架构来看，便是物质管理的问题。布朗 嘉教授认为，碳排放是生物与人类文明运作的必然结果，不可能完 全消除。问题出在於，在现今工业体系以及工业化农业的运作之下 ，大量的碳被排放到大气层，因而成了暖化的帮凶。 但是，如果将碳善加管理，回收利用、或固定在原本的表土中，也 就是放在对的地方，那麽这些碳就不再是问题了。适得其所的碳， 即布朗嘉所称之为「健康的碳」（healthy carbon）或「有益的碳 」（beneficial carbon），才是人类应该关注的焦点。 「别再谈节能减碳了！」布朗嘉教授不断强调。与其总是负面消极 地谈减少破坏，不如积极正面地重建表土，把碳管理好，让碳留在 正确的地方，变成有益环境、有益健康的存在。 节能之前，先做好物质管理 布朗嘉也指出，相较於政府与大众对「节能」的重视，贵重金属的 耗竭，远比能源问题还更关键、更迫切。因为能源可以透过不同方 式转换而来，并且还有太阳能这个潜力无穷的选项，但贵重金属等 等材料（material）却是无可替代的。 目前工业制程与产品中常大量使用铜等金属原料，但由於设计不周 ，这些原料一经加工後，往往便不可回复，直接被丢弃；就算回收 了，也多无法保持原本的纯度，甚至回收过程中因需添加更多有毒 化学物质，造成更多环境的破坏与资源的消耗。 布朗嘉提醒，如果我们在关注「节能」的同时轻忽这个问题，继续 大量、快速消耗地球有限的材料资源，而不思考如何永续管理、使 用的话，我们将会遭遇到比能源匮乏更快且更棘手的危机。 布朗嘉教授也用行动证明，C2C不仅是美好的理念，也是可行的行 动方案。 在他与建筑师麦唐诺(William McDonough) 的合作努力下，不只 Nike、福特汽车、飞利浦、黛安芬等世界知名企业先後加入 C2C 的行列，研发、制造符合C2C概念的产品，荷兰政府更举全国之力 ，从政策补助到研发教育，多方面宣传推广，且积极订下在今年 中央政府所有公共采购项目都必须符合C2C规范的目标。 让台湾摇起来 今年初2010年1月，当世界的领导者与环境关心人士还沉浸在哥本 哈根气候变迁会议破局的低迷气氛时，布朗嘉教授创办的「环境 保护促进机构」(EPEA) 正式在台湾成立亚洲第一个分部，准备打 造台湾成为亚洲C2C的示范国家。 「我对台湾推动C2C的潜力非常乐观」。 是什麽让台湾胜过香港 、新加坡、南韩、日本、中国，脱颖而出成为EPEA的亚洲根据地 呢？ 看见台湾的优势潜力 多元兼并的文化活力，就是台湾的优势。 布朗嘉表示，台湾不仅有东方传统文化周而复始的观念，与C2C的 材料管理概念呼应，还有南方人轻松愉悦的性格，也与C2C的正面 气质相合。不仅如此，台湾和西方推行C2C最力的荷兰相似，都有 互助合作的社会文化，并且没有德、英、法对自然抱持浪漫主义 (romanticism)的传统。荷兰人自古与海争陆，台湾人则在风灾地 震中求生，在两者的文化概念中，没有绝对慈爱和善的「大地之 母」(mother nature)；人们必须敬畏自然、从自然中学习，同时 发展出人类自身的可能性。布朗嘉认为，这正是C2C精神。 完善且顶尖的人才和产业也是台湾雀屏中选的原因。布朗嘉称赞 台湾人才济济，不仅有许多各领域的专家任教於美国的顶尖大学 ，许多大学中最优秀的学生也都来自台湾。加上台湾工业发展进 步，拥有关键工业 (key industry)和创新研发的技术，可以推 展C2C的概念。 除此之外，台湾自由开放的社会，与人民自由批判政治的风气， 也都符合布朗嘉发展C2C 所需要的环境条件。「台湾人对公众人 物和政治人物有很多的期许」布朗嘉说，但他也提醒我们，掌理 国事和公共政策并不是容易的工作。因此，除了批评和苛责，人 民也要多给政府和从政者一点鼓励，因为「期待政府，才会有好 的政府」。 给台湾的3个建议 布朗嘉也提供政府3个建议。 首先最重要的，是要透过对土地友善的农业来重建表土 (top soil)。他指出，有2/3的碳都储存在土壤中，因此保护表土、重 建表土中的磷酸盐 (phosphate)来固碳，是碳管理最关键的事。 他举反例来说明。欧洲每年从印尼进口上百万吨的棕榈油，作为 可再生的生物燃料，看似环保，却是环境梦魇。因为扩展棕榈树 农场必须砍伐雨林，并将泥煤地的水排掉、焚烧。原本1公顷雨林 可有8000吨的碳储量，改种棕榈树後只剩60吨，结果反而大大增 加了碳排放量。 台湾因为现代化农、林、工业的过度开发，加上风灾地震的加乘 效果，许多珍贵的表土都被冲刷、流失掉了。如何以不伤害表土 的方式农作，并维护、重建土壤的完整与健康，不仅仅是农业和 水土保持的问题，也是经济与碳管理的重要课题。 布朗嘉给台湾政府的第2个建议，是要拟定正面的目标，明确定 位台湾未来长期的发展前景：究竟5年、10年、甚至20年後，我 们希望能达到什麽样积极有效的成就?是继续消极地减碳，只求2020 年的温室气体排放量降到2005年的水准? 还是从根本做起，发展积 极正面的碳管理经济? 「做错的事时，别把事情做到完美，否则只是错得淋漓尽致。」 (When you do something wrong, don't make it perfect. Otherwise that'd be just perfectly wrong.) 布朗嘉发人深省地说。 如果继续困在节能减碳的迷思中而执迷不悟的话，政府越是有效 率地推行这个政策，反而越是致命的局限。这种对效率的迷思， 正是布朗嘉给台湾政府的第3个提醒。 他举了一个令人玩味的例子。东德比西德更善於保护环境、拥有 更多的生物多样性，并不是因为政策推行有成效，反而是因为系 统效率很差，绩效欠佳，而让自然环境较少受到不良政策的干扰 和破坏。 政府和企业往往将「效率」视为理所当然的正面绩效指标，但布 朗嘉提醒我们，「有效率」(efficiency)不等於「有效能」 (effectiveness)。有效率地做错误的事，会造成严重的反效果， 还不如不要做来得好。因此，他强调，政府推行政策之前，应该 审慎思考什麽是正确的事，以及该如何达到好的效果。否则最後 弄巧成拙，花费大把力气拿砖头砸自己的脚。 EPEA在台湾 布朗嘉5月间访台时曾拜会环保署会见署长沈世宏，他称赞环保署 长是个有能力和幽默感的人，并在会谈中得到政府协助推展C2C的 支持；业界方面，台达电子公司也已表达合作的善意，布朗嘉对 台湾成为亚洲C2C摇篮的前景，非常乐观。 目前EPEA台湾办公室已在台湾另聘请一位电子产业环境专家，担 任欧洲总部与台湾分部之间、以及企业、政府和团体之间协调、 推广的桥梁。 如果台湾能如布朗嘉所期待的，成为亚洲各国永续工业革命的先驱 和摇篮，那麽C2C理念不仅将协助我们保护台湾脆弱珍贵的自然环 境，也将是台湾产业升级、提昇未来经济竞争力和外交实力的绝佳 契机。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.250.116.133 ※ 编辑: Waitingchen 来自: 76.250.116.133 (10/01 03:22) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.250.116.133