作者puppy150394 (小婷)
看板Policy
标题[问题] 捷运发生的夸张事情，都没人管的问题
时间Fri Sep 17 00:52:57 2010
我交通工具就是捷运，
我看到捷运有以下的夸张事项都没管
第一，之前在捷运上看到阿嬷带孙子，阿嬷却拿东西给孙子，对她孙子说，你吃没关系，
我吃就不行。（这是哪门子的话，都不行，却都没有人开罚）
第二，香港人来台湾搭捷运坐博座，看到有孕妇都没我就看着那孕妇也没人让座。
是因为捷运上没有广东话关系她们不懂，还是她们装不懂。她们还继续聊很开心
第三，这星期三下午一点四十九分我在市政府捷运站等捷运时，有香港旅客，
有妈妈爸爸（六十左右）跟儿子（二三十岁）的，在月台上还拿口香糖吃了起来
却没有人去给他们开罚跟制止，真的有点夸张。
是因为捷运内没有韩国、香港等其他国家的标示，他们都装不知道规矩嘛？
真的好扯，
我们捷运都说饮食要罚，都罚到哪里去了？
真正要开罚要制止的都不理。
那这样是不是我们以後大家都可以跟他们一样了呢？
真的是很气耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.60.175
1F：→ stevegreat08:我跟你说 港澳有些学生真的会很没品 装不懂啦都有图 09/17 01:01
2F：推 stevegreat08:除非他们眼瞎 就算没瞎也该基於说老人行动不便给对方 09/17 01:08
3F：→ stevegreat08:吧 不过老实说 台湾也是啦 只是把场警改成公车上.... 09/17 01:09
4F：→ atzkgb:你检举了吗?? 不检举只等人来开罚的心态不对 09/17 01:57
5F：→ Eventis:第一点那个是因为行政罚法第9条,罚不到小孩子(行为人). 09/17 02:02
6F：推 stevegreat08:也只有这个时候 台湾人的法律才会变好 09/17 02:05
7F：→ c0s:韩国就算了 香港人绝对看得懂字 只是没习惯罢了 09/17 03:08
8F：→ c0s:不过所谓饮食要罚是「可罚」 当然基本上采自律的方式 遇到这 09/17 03:09
9F：→ c0s:种事情 直接上去劝告即可 然後 这篇跟政策的关系是（？ 09/17 03:10
10F：→ luuva:有这麽严重吗 09/17 06:36
11F：→ luuva:如果孕妇出现时你是坐着的 那麽你让位就好了 09/17 06:37
12F：→ supa64:"你明明可以跟捷运负责员工说的事情你不说反而来抱怨?" 09/17 10:54
13F：→ supa64:你自己不觉得更怪我看了都怪 09/17 10:54
14F：推 clione33:其实台北的捷运真的很差,赚那麽多钱,就应提高服务品质,开 09/17 23:27
15F：→ clione33:放饮食.日本跟欧美国家等都可以在捷运上饮食,搞不懂为何 09/17 23:28
16F：→ clione33:台北为何要禁止.是台湾人是下等人,要管吗? 还是为了节省 09/17 23:29
17F：→ clione33:费用? 大家不要被捷运公司洗脑.禁饮食绝对不是什麽公德心 09/17 23:30
18F：→ clione33:而是台北捷运为了省清洁费为搞出来的 09/17 23:32
19F：推 KeySabre:个人还是希望禁止饮食 脏兮兮的车厢连打瞌睡都有疑虑 XD 09/18 00:03
20F：→ KeySabre:多走走看城市的角落 照样垃圾一堆 09/18 00:06
21F：推 stevegreat08:我觉得c大这麽说 那麽新加坡是什麽呢?? 不能吃口香糖 09/18 00:29
22F：→ stevegreat08:也不能是内抽菸 乱丢垃圾 所以他们的等级...... 09/18 00:30
23F：→ Eventis:开放我会觉得"方便";但是不开放的经验会有较清洁的环境. 09/18 06:57
24F：→ Eventis:所以对到底开不开放我会觉得可以自由形成,只是价值取舍. 09/18 06:58
25F：→ Eventis:当然如果统一采後者有进一步养成习惯的作用,但以目前民众 09/18 08:17
26F：→ Eventis:习惯来看,有待努力:) 09/18 08:17
27F：推 clione33:回steverea,前几天的新闻.新加坡人来台旅游,最想做的事情 09/18 13:14
28F：→ clione33:就是在大街上吃口香糖.今天他们被管得严,多重种族是最大 09/18 13:15
29F：→ clione33:因素.华人,马来,印度人,三种截然不同的种族,一开始不高压 09/18 13:16
30F：→ clione33:管理,很难管得好,这是以历史渊源的.但管得严不见得就是对 09/18 13:17
31F：→ clione33:的,也是要随时代朝流来考虑开放.否则台湾也不需解严罗~ 09/18 13:18
32F：推 clione33:再来,回到消费者与商家的角度来思考好了.今天当商家大赚 09/18 13:20
33F：→ clione33:其钱的时候,是希望商家能提高服务品质呢?还是说就让这些 09/18 13:21
34F：→ clione33:盈收进股东的口袋? 09/18 13:22
35F：推 stevegreat08:你的商家定义是? 你的股东谁的股东? 09/18 13:31
36F：→ stevegreat08:你说严厉是为了种族? 新加坡之所以会有这麽多严厉的 09/18 13:32
37F：→ stevegreat08:维护市容法律---始於破坏法 後来越来越多法律都以鞭 09/18 13:33
38F：→ stevegreat08:刑处罚那些非暴力犯罪份子 这绝非种族问题 而是习惯 09/18 13:33
39F：→ stevegreat08:问题 随着时代潮流面临开放? 那麽就"自由"投资吧 09/18 13:34
40F：→ stevegreat08:为何政府设立重重投资与金融管制?? 09/18 13:35
41F：→ stevegreat08:开放就如海耶克说的 政府应该放宽管制与救助 09/18 13:35
42F：→ stevegreat08:让体质不好的公司倒闭 这才较开放 09/18 13:36
43F：→ stevegreat08:我赞同e大说的 习惯问题靠行政法规解决并养成习惯 09/18 13:36
44F：→ stevegreat08:只要不是恶法(人民绝对做不到且侵害人权甚钜者) 09/18 13:37
45F：→ stevegreat08:制定就该遵守 乾净的捷运是台湾仅存的荣耀之地了 09/18 13:38
46F：→ Eventis:这样讲其实不太精确,因为法律要也是要通过立法院的;因此, 09/18 14:13
47F：→ Eventis:要想达成这种效果的前提也起码是"多数人的认同",也就相当 09/18 14:14
48F：→ Eventis:於社会的多数已经有了这种习惯.如果再进一步考虑到多数与 09/18 14:14
49F：→ Eventis:少数的折冲,那最起码也要大多数人赞同"愿意培养这种习惯" 09/18 14:15
50F：→ Eventis:不然充其量就是还在渐次形成道德上的训令的过程罢了. 09/18 14:16
51F：推 stevegreat08:我唯一质疑的是 大多数人指的是?? 09/18 14:24
52F：→ stevegreat08:相关规范到底是法律还是命令 就决定了到底有无必要 09/18 14:25
53F：→ stevegreat08:多数决了 不可否认这是价值问题然而立法的绝非人民 09/18 14:26
54F：→ stevegreat08:多数的法律制定相信人民并不清楚"自己"已经立法了吧 09/18 14:26
55F：→ Eventis:这只是预设代议士能反应人民的意向,事实上一般有"国会保留 09/18 14:36
56F：→ Eventis:"特性的制度,第一个理由都是国民主权,都是本於这个假设. 09/18 14:36
57F：→ Eventis:当然在我国,有党而无人民的病态现象所致,多少有所偏差:) 09/18 14:37
58F：→ midas82539:选举制度从SNTV制改成单一选区两票制，且为并立统计时 09/18 15:27
59F：→ midas82539:这个国家的代议体制已经开始和民意脱节了... 09/18 15:28
60F：→ midas82539:当代议士只限於大党才能出线，小党或个人候选却难争选 09/18 15:30
61F：→ midas82539:时，所谓的多数人认同，其实是多数人被迫在大党间寻求 09/18 15:30
62F：→ midas82539:较不讨厌的妥协，而不是积极的想找寻支持者打入立院圈 09/18 15:32
63F：→ midas82539:这两者的差异会决定民众对政治的感官和政策参与程度 09/18 15:34
64F：→ midas82539:并且造成恶性的沉默螺旋... 09/18 15:35
65F：→ midas82539:离题了，回到行政罚，我倒认为不是恶法问题 09/18 15:37
66F：→ midas82539:而是行政罚是否能切实的罚到行为人的检举机制问题 09/18 15:38
67F：→ midas82539:而这并不是只要设奖励检举就好，而牵涉到检举证据和 09/18 15:40
68F：→ midas82539:是否能锁定行为人为特定人而按程序开罚，从而落实罚法 09/18 15:41
69F：→ midas82539:一些行政罚法不是不好，但从检举到锁定行为人就陷瓶颈 09/18 15:43
70F：→ midas82539:从使行为人没有感觉到罚则而增加的行为成本,故不改行为 09/18 15:44
71F：→ midas82539:讨论如何使稽查人员有权和有效率的开罚,比较有建设性吧 09/18 15:45
72F：推 ccrimson:说真的,我觉得原po很容易忿怒 09/19 11:33
73F：推 RIFF:给喝纯水是合理.成本同雨伞 吃则增加清洁成本 会反应在票价 09/19 17:49
74F：→ RIFF:这类问题记得捷运局答覆过一次 09/19 17:52
75F：→ KeySabre:容易忿怒？ 不如说原po有正义感 但当下没有勇气 可惜～ 09/21 08:20