作者stevegreat08 (厚黑海贼团长--四权)
看板Policy
标题[问题] 我想请问一下有关"三环三线"
时间Mon Sep 13 18:24:39 2010
我不懂 三环三线到底是谁提出的
为何目前似乎还是没看出个什麽
自从木栅线的弊案後 是不是对於捷运的兴建就不敢动了呢??
三环是原本就有的计画吗??
以前有三环吗?? 现在的三环与之前的三环 是否一样呢??
国民党与民进党似乎说的都不同
我觉得很奇怪的 真的有既有的计画?? 那为何不要实施??
难道是弊案?? 还是规划不详?? 还是环评没过??
最近常常拿来吵的 就是台北县市捷运 司法脱节吧!!
那捷运的问题 大家是否能给个解答呢??
--
新三权分立改革:
总统与独立监察官(对外事务 监察权与元首权)
国会与内阁(对内事务与立法权)
法院与治安官(司法权与违宪法案建议修改令)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
1F：→ oodh:有计划没实施没什麽好奇怪的，桃园捷运都划出五条线了，铁路 09/13 18:33
2F：→ oodh:从高架计划到地上，自己不出钱就只好等交通部 09/13 18:35
3F：→ oodh: 下 09/13 18:37
4F：→ oodh:等的过程中一直换内容，换个首长就换个名字和包里组合方式 09/13 18:38
5F：→ oodh:明明没差多少却可以痛批另一个计划是漏洞百出的也不意外 09/13 18:39
6F：→ stevegreat08:谢谢 我只是觉得奇怪 那麽原本的规划怎都没看到?? 09/13 18:40
7F：→ oodh:总之自己不出钱就是等 选举拿出来吵完了还是一样要等 09/13 18:42
8F：→ oodh:除了等钱， 第二大的原因就是土地徵收补偿谈不拢就搁置计划 09/13 18:44
9F：→ oodh:很多建设和重划区都这样停在规划、推动阶段；第三大原因就是 09/13 18:45
10F：→ oodh:该计划押根不可行 比如说壂高社子岛啦、宜兰软体园区啦 09/13 18:47
11F：→ oodh:选举期间一到这种政见尤其多，当选不落实算是有良心的了 09/13 18:48
12F：→ stevegreat08:我住要试问捷运 为何会涉及到宜兰园区? 09/13 19:47
13F：→ stevegreat08:我一直觉得很奇怪西门支线才3站有必要吗?? 09/13 19:47
14F：→ supa64:"当你有办法解决都市交通问题时,就不需要"(结案 09/13 19:52
15F：→ stevegreat08:我的意思是 三环三线若能解决交通问题就该排除万难 09/13 19:56
16F：→ stevegreat08:若有弊案就该调查 若不可行就公开说明并修改 09/13 19:57
17F：→ stevegreat08:那麽...三环三线是...哪一种?? 09/13 19:58
18F：→ supa64:"请问这跟政策版关系在哪" 09/13 19:59
19F：推 semicoma:高雄捷运网也规划了好多好多好多 棕线勒? 09/13 20:00
20F：→ stevegreat08:没错啊 三环三线不就是"政策" 提出问题 算吧!! 09/13 20:24
21F：→ supa64:你自己现在问题是要针对哪部份? 09/13 20:31
22F：→ odinhung:政策没问题 只是没钱而已...而且里面汐止线几乎可以跟 09/13 21:58
23F：→ odinhung:选举线划上等号了,汐止有北一高 北二高 外加铁路,捷运进 09/13 21:59
24F：→ odinhung:来除了炒房 实质意义不大,安坑线人口密度不高,而且腹地 09/13 22:00
25F：→ odinhung:不大,花那麽多钱得到的效益有限,三莺线比较有意义一点, 09/13 22:01
26F：→ odinhung:只是要设哪些站摆不平 而且政府也没钱了... 09/13 22:02
27F：→ sopher1990:西门线未来不止三站 去维基百科晃晃就知道了 09/13 22:38
28F：→ stevegreat08:可是似乎等很久了 还是只有三站 又是一个没下落 09/14 01:33
29F：→ supa64:"你怎麽不计算一下流量是甚麽样的魔力"(结案 09/14 02:44
30F：→ stevegreat08:喔 那我大概知道了 谢谢 09/14 18:51