作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[政策] 基本工资定为17880元
时间Mon Sep 13 16:59:20 2010
基本工资定为17880元
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/115/2cy34.html
劳委会今天举行基本工资审议委员会,研商三年未调的基本工资是否调涨。经过长达三个
半小时的协商,决定劳资双方相忍为国,比照物价上涨指数,调涨基本工资3.47%,为一
万七千八百八十元,比原来的一万七千两百八十元,小调六百元。中华人事主管协会执行
长林由敏表示,基本工资与劳保、健保、劳工退休金等法定成本连动,产业为了降低成本
,未来弹性劳动力的需求将更加畅旺。
林由敏分析,若从产业观察,制造业、劳力密集的服务业,将因基本工资调涨冲击较大。
未来企业可能调整人事策略,聘雇更多非典型雇用人力,例如增聘计时人员、派遣人力等
降低固定的人事成本。林由敏观察,近年来包括人力派遣、业务外包人力等非典型雇用的
人数已经有明显成长,估计未来仍将会继续增加。根据统计,去年从事部分时间、临时性
或人力派遣工作者总计68.7万人,比2008年增加3.7万人,非典就业人数持续创新高。
若从其他国家经验观察,日本及韩国非典型雇用的情况也日趋升高,以2008年为例,韩国
非典型雇用人数占总受雇人数比例已达44.4%,日本也达14%,显示在企业降低成本的考
量下,同时因应瞬息万变的产业景气,非典型雇用的型态成为企业弹性调度人力的最佳帮
手。
林由敏表示,基本工资调整,涉及劳保、健保、劳工退休金的提缴、身心障碍者雇用差额
代金、原住民雇用差额代金等各项社会救助给付,都与基本工资连动,因此,调涨基本工
资,不仅只是最低法定薪资调涨而已,牵涉范围极为广泛。
日前工商团体联合发表声明表示,若以基本工资占劳工平均工资比率来说,台湾不到41%
、日本41.3%、韩国35%,工资水准在亚洲各国还算中等,并无调整基本工资的迫切性。
不仅如此,部分企业主也认为,全球景气仍在复苏阶段,各产业的经济状况不同,例如电
子代工业,毛利率早已跌破5%,在微利时代的时机点,此刻调整基本工资,恐将影响企业
竞争力。
---------------
基本工资微调 劳资都不满意
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/1/2cye9.html
劳委会基本工资审议委员会今天通过明年基本工资微调3.47%,基本工资涨600元,劳方代
表表示,无法接受,认为调幅无法维持劳工基本生活,已经违反人权公约,将请监察院调
查。资方代表则强调,600元调太多,资方主张2%为调整上限,希望本案报请行政院时核
定时能修正为2%。(黄悦娇报导)
全产总常务理事林进勇会後指出,依据主计处与内政部数据,基本工资应调高为2万2千
115元,才足以维持劳工基本生活所需,立法院日前通过两大国际人权公约,也要求保障
劳工基本生活,基本工资审议委员会下午决定基本工资微调3.47%,劳方无法接受。『我
针对今天结果劳方只能表达遗憾,会向监院请求调查主管机关是否有能力协助劳方诉求』
代表资方出席会後记者会的工总监事蔡穗则强调,下半年经济景况不明,六大工商团体主
张暂缓不调,若要调整,也以2%为上限。『今天会议的决议是3.47%,送行政院後我们期
待有所改变,希望能调在2%是我们的期待。』
另一位资方代表商总监事会召集人王应杰对於3.47%调幅则表示,虽然不是很满意但可接
受。
--------------------
讨论请集中在「基本工资」
尽量以推文为主,
与社会福利、社会主义有关的发言仍需遵守之前公告规定
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
1F:→ blc:欢迎来到资本主义的天堂。 09/13 17:59
2F:→ stevegreat08:当劳动需求增加自然会提高工资以求贤 09/13 19:59
3F:→ stevegreat08:但预期劳动供给上升 则目前劳动需求下降 工资自然不 09/13 19:59
4F:→ stevegreat08:会涨 马克思主义也是经济学 也用经济学方法分析 09/13 20:00
5F:→ stevegreat08:世界上哪来真正的资本主义?? 哪来真正社会主义?? 09/13 20:00
6F:→ supa64:"反问谁定义这些主义" 09/13 20:02
7F:→ stevegreat08:对啊 定义不明 如何区分 各家有各家说词! 09/13 20:25
8F:→ stevegreat08:只能挑经济学或社会学大家的定义作其定义罗 09/13 20:26
9F:→ lighthearted:保障劳工基本生活 很抽象 09/13 20:27
10F:→ supa64:那你这篇"保障"的定义自己都说抽象,那你要保障甚麽? 09/13 20:30
11F:→ Eventis:影响比较多的还是计时,毕竟正职摆明车马的开到基本工资实 09/13 22:12
12F:→ Eventis:在太难看@@a 09/13 22:14
13F:推 atzkgb:甚麽狗屎劳委会 09/14 00:01
14F:→ Pissaro:一天多给20元买饮料啊..... 09/14 00:12
15F:推 stevegreat08:保障是动词 要保障的东西才很抽像吧.... 09/14 02:27
16F:推 Euglena:基本工资改用"公式"是否会比较好? 09/15 11:12
17F:→ Euglena:如此一来 审议只是审议公式而已 09/15 11:13
18F:→ Euglena:另外 我觉得劳团提的计算方式比较合理 ^^ 09/15 11:13
19F:→ stevegreat08:当然 毕竟我们很少人会是老板...... 09/15 16:57
20F:→ supa64:有谁告诉你"保障"及"东西"是啥词了? 09/15 17:48
21F:→ stevegreat08:所以请你告诉我你的定义咧 我在吸取各家学说还有你说 09/15 23:59
22F:→ supa64:挖靠,你自己连我现在问的主轴都没搞懂是吗?"谁告诉你定义" 09/16 09:52
23F:→ supa64:很难吗?从开始到现在我就是绕着这简易的问题你还在干麻? 09/16 09:52
24F:→ supa64:那你现在只能绕哪各部份?社会主义还是资本主义还是主文? 09/16 09:54
25F:推 stevegreat08:嘿嘿 一个始终没把问题问出来的讨论..... 09/19 21:27
26F:→ supa64:唉,我实在没办法跟理论派的论,从古至(菸 09/19 21:41