作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[新闻] 世界经济论坛:全球竞争力 台湾退到第13
时间Fri Sep 10 09:49:10 2010
世界经济论坛:全球竞争力 台湾退到第13
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/78/2crnk.html
世界经济论坛(WEF)公布二○一○年全球竞争力报告,台湾排名十三,下降一名,虽
有五项细项指标在一三九个国家中排名第一,是历来最佳,但也有三项指标掉到百名外,
分别是「就业不够弹性」、「解雇成本」与「资本流动限制」,正是这三项指标拖累台湾
整体竞争力排名。
WEF首席经济学家布兰克(Jennifer Blanke)表示,台湾排名下降的主因是劳动市场
缺乏效率,劳动市场排名由去年的二十四名掉到三十四名,台湾金融市场成熟度与整体经
济架构及环境表现也较差,排名三十五,但在人力资源、医疗与高等教育等方面,台湾表
现相对优秀,创新能力也排名第七。
经建会主委刘忆如表示,台湾今年整体竞争力分数五.二一,其实比去年五.二进步,但
因去年排名台湾之後的英国进步更多,台湾才从十二名掉到十三;不过台湾已连续两年超
越竞争对手韩国,距第十一名的香港也不远,刘忆如希望台湾近期内就可挤进前十名。
对於台湾劳动市场排名远远落後其他国家,「就业不够弹性」、「解雇成本」都在一一四
名,造成台湾劳动市场效率这项中项指标退步十名,也是近五年来最差。
刘忆如说,这两项指标说的就是台湾不光是雇用一个人困难,解雇成本也很高,且不光是
本劳问题,外人来台也是困难重重,这显示台湾劳动法规确有检讨必要,劳委会也已着手
松绑。
至於资本限制流动这次排名也掉到一百名外,排名一○一,刘忆如指出,个人资金进出台
湾并没有限制,主要是企业资金汇入汇出受到金额管制。
根据WEF的报告,瑞士继续维持去年排名第一的地位,该国在创新力与企业文化领域表
现出色,包括诺华药厂(Novartis)、雀巢食品(Nestle)都是知名瑞士企业。美国在去
年落居第二之後,今年再退步到第四,美国公共机构领域排名由三十四掉到四十,创纪录
的预算赤字、总体经济稳定不足是排名欠佳的主因。
亚洲国家中,新加坡以政府效率与清廉维持世界排名第三;韩国排名二十二,低於去年的
第十九,因公部门贪腐和政府透明度引发担忧。中国上升两名为二十七名,其他发展中大
国,印度五十一名、巴西五十八名、俄罗斯六十三名。
刘忆如特别提到台湾与韩国排名的消长,刘忆如指出,二○○八年前韩国曾名列十三,当
时台湾十七名,二○○九年後台湾则大幅追赶超越韩国,去年台湾排名十二、韩国十九;
今年台湾十三,韩国还跌到二十二,显见领先韩国幅度逐年扩大。
------------------
这个指标上次公布我也有贴过来的样子
大家可以看一下台湾竞争力输外国的项目
我记得去年也是这几项啦...
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝,万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁,独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣/ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
O\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
1F:→ dgfly:很好奇"解雇成本"这项指标,指的是资方付出的成本亦或是总体 09/10 09:57
2F:→ dgfly:社会该付出的成本?? 09/10 09:59
3F:推 LORDJACK:不觉得解雇成本高, 要高也只是"合法的"解雇的成本 09/10 10:10
4F:→ LORDJACK:应该调查一下换工作的人是合法解雇, 有资格领失业救济 09/10 10:11
5F:→ LORDJACK:的人的比例有多少 09/10 10:11
6F:→ atzkgb:解雇成本一点都不高= = 遣散费很少耶 09/10 10:15
8F:→ dgfly:这个是整份报告的连结~ 09/10 10:19
9F:→ dgfly:好像没办法连结...重贴一份 09/10 10:23
11F:→ dgfly:port_2010-11.pdf 09/10 10:27
13F:→ weitaivictor:就业不够弹性->派遣太少 解雇成本-->资遣费太高 09/11 04:25
14F:→ weitaivictor:资本流动限制-->避免钱进XX债留台湾? 这三项是这个意 09/11 04:26
15F:→ weitaivictor:思吗? 感觉"竞争力"这类的报告有点重商 未必该为政府 09/11 04:27
16F:→ weitaivictor:施政依规 09/11 04:28
17F:推 atzkgb:推楼上 09/11 07:20
18F:→ dgfly:报告大致翻了一下,好像没有特别定义这项指标耶@@? 09/11 13:47
19F:推 LORDJACK:调查好像是用问卷的, 我想应该是外商对劳工政策的印象吧 09/11 18:48
20F:→ LORDJACK:不过台湾确实对外商的劳动检查比较严 09/11 18:48
21F:推 LORDJACK:我很难想像台湾的劳动那两项指标比西班牙之类的南欧国家 09/11 18:52
22F:→ LORDJACK:还低 09/11 18:52
23F:→ oodh:w大说的没有错,这个评比是给国际投资人作参考的 09/13 11:06
24F:→ oodh:只是大家一直都将它视为政府施证的指标就是了 09/13 11:07
25F:→ oodh:不过资本流动指的主要不是金管会的投资审查,而是外国投资人 09/13 11:19
26F:→ oodh:把资金汇来台湾後的管理,这个今天有新闻 09/13 11:20
27F:→ LORDJACK:也就是说热钱想炒一下新台币就被抓去喝咖啡 09/13 13:52