※ 引述《houkoferng (冈田：果然不是天天过年!)》之铭言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : : 并不是，在现今的世界，企业和资本家的一切活动都是以提高利润为前提 : ^^^^^^^^^^^^^ : 这是多久之前的言论彷佛只是把共产党宣言抄一遍而已 : 商业的目的本来就是在获利 : 现代因为股份制度的发展，你看得到的多数都是实业家跟企业家，它们的老板叫股东 : 股东有谁呢? 你到底想讲什麽?? 实业家企业家拥有大部分股份 股东有谁? 董事有谁?? 老板叫股东大家都知道 老板实际上是谁? 股东会的权责被限缩在重大事项 快点说 股东有谁? : : 想要得到更多的利润，并在众多企业竞争者得到胜利，再扩大事业规模，累积资本 : : 并再投入技术的开发和创新，提高单位生产效率。再用技术和机械自动化来减低劳工 : : 技术要求，削减劳工的劳动成本，面对竞争模仿和抄袭，则演化了专利保障制度 : : 然而不论是将工作流程标准化、分割成数个简易的动作，把工作单纯的同时 : : 劳工的劳动价值也因此递减，再来为了获取利润，企业也要想办法压低人事费用 : 这边变成自创学说，马克思可是没有讲过 : 科学化管理标准化=递减劳动价值，要搞社会主义也应该把劳动价值的定义搞清楚 : 劳动价值并不会因为生产改进而过程而递减....... 哪里不清楚 定义说出来 只会讲人家讲错 跟没凭没据说别人杀人一样 错在你爱喷口水 却又说不出一套来 你只想喷口水 站内信就好 拜托 : 太多了啦 : 郭台铭是一个、卡内基是一个、克罗克是一个随便找成功企业家就多的是 : 从最底层的劳动阶级变成首富 拜托 你说的郭台铭没有娘家借钱撑得下去? 她娘家不是劳动阶层的吧 什麽最底层的劳动阶级变成首富，好像是他成为首富的过程中完全靠累积的劳动薪资一样 你还在神话郭台铭 看太多商业周刊了吗? : : 简要用逻辑来凸显 : : 北欧制度重税(p) →不代表人民获得幸福 (~q) : : 反过来说，非采取累进重税的国家,如台湾(~p) →反能使能民获得幸福(q)? : : ─→此论述不代表为真，故 : : 非重税的福利国家(~p) →不代表人民获得幸福 (~q) : : 我们只能得到：是否为福利国家，与人民幸福无关的陈述。 : : 你在质疑北欧国家的福利是否能使人民幸福，也无法辩护说不采重税的国家就能幸福 : : 这种虚无的无关陈述，意义何在，又真的能打到社会主义吗？（憋笑） : 打倒社会主义?你讲的是哪种社会主义? : 另外公共政策随国家的各种条件而不同，这不是甚麽逻辑性的问题。 : 而是配合现实的需求，政策本来就是依据需求而改变，没有打倒不打倒的东西。 现实的需求到底是什麽? 为什麽相同地理环境会有不同的政策? 立法是由利益团体冲撞形成的产物 好比说 现在的统独问题 到底甚麽是现实的需求??企业还是劳工的需求?? 对方都在打倒对方的主张 谁胜谁的主张就会实现 主张重税多福利政策的政党本身就会对抗轻税政策主张的政党 社会科学常是相对的东西 给你讲得这麽绝对 你怎麽可能会有深入探讨的能力? : 我倒建议你回去看看资本论，不要名词乱用一通逼人家来吐你曹 你好像只会吐槽 但吐槽却一点也提不出根据 你唯一会的就是提出攻击主张但却完全不提自己的根据为何 这种口水到底对讨论有何用处?? -- ◢◣ 干！什麽鸟系…要健康来跟拎背学种菜还比较实际！ ψ by g121630 ψ ◢///\\\◣ˊ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ █◤◥◥ █◤◥◥◥ˊ哪有孩子 ◢ ◤◥◥●ˊ我台大人类 ██◤◥▌ˊ我们可以不 ≡ ▆ ▆ ≡－⊙-⊙ 创业，父 ●▏ ▇ ▇ 学系的啦！ ◤▎╦ ╦ 赚钱，但是 ◥ /▲◤ ◥ 皿◤ 母唱衰的 ●◥ ▇◤ 不信可以去 ◥ /▅◤ 台湾人需要 ◢◣ ◢◣ ◢██◣σ ！ ◢█◥◣◢ 查啊！ ◢ ◥ ◣ 健康啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.60