※ 引述《stevegreat08 (厚黑海贼团长--四权)》之铭言： : 一方面又要法官独立审判 另一方面又要法官依照社会通念 : 难道就忽视其法律专业?? 并不是忽视法律专业,而是台湾教育本质上根本出了问题,有多少人真正了解民主法制 的运作体系,台湾本质上根本就是民主法制的爆发富,民主法制最多也不超过50年,加上 国小、国中、高中教育中根本不把民主法制当一会事,一味着重在成积高就是王道,导致 法律实施下来,产生学习法律之人和一般人自认为不同的法律实然的割裂情状产生,这样 就会导致人民不相信判决,而法律人藐视一般人民感觉的怪异现象产生 : 说了这麽多我认为 应该要司法院赶快纳入民选法官与陪审团 : 小案子就民选法官与职业法官组成法官团合议审判采一致性判决 : 大案子就职业法官加上陪审团审判之 让人民加入审判过程参予审判结果 : 职业法官负责正当程序的引导 陪审团负责定罪 法官团负责审判定谳 其实纳入陪审团制也要看人民的素质是否已经达到一定的水准,而且陪审团也不是万能 话说陪审团有很多种设计,可以设计成认定有没有罪,也可以设定成只认定事实有无,法律 由法官认定,不管哪种状态,贸然将认定将由大众有一定的风险,其中之一的缺点是危险分 担的情况产生,就算是认定错误反正是大家一起认定的,那分到的认定错误部份将变少,而 导致大家的随意认定? 再者,是否导入陪审团制就可解决台湾的问题,可能是有问题的,尤其是在普遍不具有多元 化思想的民族,简易落入二分法内,实在难以想像判决能让人民信服,到时候又会落入如何 公平选择陪审员机制的问题产生 : 一审负责事实认定 二审审核法律适用与涉外事实认定 三审负责非常上诉与严格法律审 二审可能要为严格续审制较为妥当 : 真正弱小的民众是法院官司为畏途 其一因为长久以来累积对司法的不信任 还有其实台湾地方势力太过庞大,很多时候被害者反而不敢出面而自认倒楣,制度上如何使 被害者能够出面也是个问题 而且台湾本身 重人情,有时候用人情就可以解决 : 像常常可以在新闻可以看到犯人到案发现场模拟被家属追打 警察未封锁消息也未保护犯人 : 任其遭受家属毒打 还要被记者莫名奇妙不经大脑询问:"你後悔吗? 这样不会太残忍吗?" : 所谓侦查秘密审判公开 所谓罪疑唯轻 所谓无罪推定 所谓强制辩护权 所谓程序正义 个人觉得这方面真的是有问题,不过到底人民有多少人认同无罪推定也是个问题 说来好笑的是台湾人民普遍不相信警察,却相信警察逮捕的是准确的犯人 让人搞不懂逻辑在哪? : 在台湾 似乎只有依靠人民观感才是对的 然而叫人民当法官 马上推辞说没时间 不专业 因为台湾民族性使然,又加上每种专业都会出些老鼠屎,导致大家不想花力气就想享受到最 好得结果,好像认为人多就是道理(也就是民主的表现? : 曾经有一法学教授坐计程车被司机问其职业时 : 得知是教刑事诉讼法後 马上会了回了一句: "法律千百条 不如黄金一条" : 如果真是这样以後的法官只会留下两种: : 第一是拥有伟大情操的法匠 第二是作用万贯家财的大法匠 : 那些只想以当法官糊口的 控怕会变更少 甚至就直接判决前拿起报纸看看之後 : 依报纸上的说法或者举行民调 作为审判依据好了 干麻需要法律与程序法呢?? 因为我国法乃继受法律的国家,没有让人民清楚知道法律的运作,当然就可以随意控制人民 对於法律的敌对性,甚至一下子说政治可以介入审判,一下子又说审判独立是不好的制度, 想请问人民,如何来评定一个判决的好坏,是由人民自行多数决定,还是由另一个公平的专业 团体决定了(由专业团体决定时,其标准在哪,会不会导致法律一致性而使法律更加死板无变 化？ .....这边离题了 -- 当你看到我停留在此 代表我依然找不到出路 http://www.wretch.cc/blog/reece 欢迎到来这看不清的梦境 小心不要迷失在这旁慌中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.11.125