青山电厂复建 法院判 不须再环评 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20100827000150&cid=1210 台电「大甲溪发电厂青山分厂」前年获环保署有条件通过复建计画的环评，但青山电厂下 游附近居民与钟丁茂等环保人士与团体认为，环保署的条件笼统、青山电厂有应进行第二 阶段环评却未进行的违法情况，因而与环保署打起行政官司。不过由於无法提出具体证据 证明，复建青山电厂对环境与居民确有造成危害风险，昨天被台北高等行政法院判决，败 诉。 　民国89年，921大地震重创青山电厂而停止发电，台电在95年底向环保署提出复建计画 环评，环保署在97年9月间有条件通过青山电厂复建计画。 　大甲溪下游居民、前环评委员詹顺贵、教授钟丁茂等环保人士及生态与环保协会纷纷跳 出来表达反对立场，并主张，青山电厂发电量不符经济效益，复建计画将对当地环境不利 、环保署的条件笼统模糊、明确性不足，未具体说明相关条件的法令依据，以及应进行第 二阶段环评却未进行的违法情况。因此在向行政院诉愿遭到诉愿决定驳回後，向法院提起 诉讼。 　不过居民及环保人士等的主张，并未说服法官，台北高等行政法院昨天宣判，驳回钟丁 茂等人所提诉讼；本件仍可上诉。 ------------------ 青山电厂复建案　居民行政败诉 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/79486/IssueID/20100826/SecID/102 台电「大甲溪发电厂青山分厂」前年获环保署有条件通过复建计画的环评，但附近居民与 环保团体认为复建计画恐重创当地环境，提起行政诉讼，今天遭台北高等行政法院判败诉 。 诉愿书指出，位於大甲溪流域的青山电厂因九二一地震重创停止发电，台电在民国95年底 向环保署提复建计画环评，环保署经过 3次专案小组审查，并召开环境影响评估审查委员 会，在民国 97年9月间有条件通过青山电厂复建。 环保署当初提出的条件包括，台电应加强复育邻近崩塌地、订定对环境冲击最小的施工计 画、研订大甲溪流域生态保育计画、施工前依照环境影响说明书内容及审查结论订定施工 环境保护计画，并将计画送环保署审查等。 不过，大甲溪下游居民及当地环保团体认为，青山电厂发电量不符经济效益，复建计画将 对当地环境不利，且环保署的条件笼统模糊、明确性不足，未具体说明相关条件的法令依 据。 另外，居民及当地环保团体认为，环评大会也没有评估复建是否对环境产生重大影响，环 保署有条件通过青山电厂复建的处分违法，提起诉愿。 诉愿书表示，环保署诉愿审议委员会指出，环评结论是依照环境影响评估法相关规定办理 ，并经环评委员的专业判断，办理环评过程也没有违反正当程序。 诉愿审查委员会并认为，居民虽提出97年后丰大桥断裂等案例，但无法证明与青山电厂有 条件复建有因果关系，因而将诉愿驳回。 居民与环保团体不服，提出行政诉讼，但今天遭台北高等行政法院判决败诉，仍可上诉。 对此，前环评委员、同时也是当地居民的詹顺贵受访表示，复建计画争议最大的部分，在 於台电除复建青山电厂，还要在当地建造 5.6公里的连外隧道。 他质疑当地地质经九二一地震冲击後已不稳，计画恐重创当地环境，因而将提起上诉 ------- 另文转贴山电厂的环评概要 和 第三次初审记录 前面有贴，花莲的水力发电厂也被抗议中 火力也不需要 水力也不需要 核能也不需要，电要从哪来我倒也是挺好奇的 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106