2010-08-23 中国时报 【吕绍炜】 　台北市长郝龙斌提出让基层公务员加薪，因为可带动消费，对经济有帮助；同时可 带动企业界加薪。这是真的吗？ 　如果这套「郝式经济学」是真正的经济学，而不是「骗选票的政治学」，那麽，未 来政府要刺激经济、弥平贫富差距，除了传统的货币政策、财政政策外，又多了一个很棒 的政策项目─就是努力帮公务员加薪即可，借再多钱加薪都可以。因为公务员加薪、企业 界就只好跟着加薪，大家有钱就去消费，经济就上来了，这套「郝式经济学」可真美。 　这个逻辑棒透了，下次立委帮自己加薪，也不能称为自肥了，而是为了「救经济」 ，立委为了救经济含泪加薪，愿意背负自肥污名…。 　可惜，没有这麽美好的经济世界。公务员加薪会带动企业界加薪这个假设，在现在 的时空是百分之百错误、不存在的假设。廿几年前，没有全球化没有全球运筹，台湾人力 市场紧俏，失业率只有一、二％，台湾企业也是年年成长、前景看好。因此，公务员加薪 幅度，就成为一些企业界调整待遇的参考基准。但，现在失业率仍在五％以上，人力市场 未见紧俏，企业界没必要看政府加薪就跟着加薪。 　此外，公务员的人力市场与一般民间人力市场是两个不同市场。民间部门人力容易 彼此流通，同一产业的不同企业，其调薪幅度一定会引发人力不同流向，甚至不同产业间 ，也会因某些产业薪资高，吸引薪资较低产业的员工流向该产业。但公务员的资格问题， 却让公务员人力市场与其它人力市场产生隔离，政府调薪十％，让大家眼红，但眼红没用 ，你没任用资格，就是进不去。既然如此，民间人力市场不会因此有调薪压力。因此，用 公务员调薪带动企业界调薪的「郝式经济效应」，实际上并不存在。 　再以增加消费的效应来看，一般看其效应的大小，是看其边际消费倾向─即每增加 一单位收入会增加的消费多寡而定。一般而言，所得低者的边际消费倾向较高，越高所得 者的边际消费倾向越低。一个低收入者增加一万元收入，大概都拿去花掉，满足基本的生 活需要；但比尔盖兹增加一万元，嗯，没感觉，他不会因此增加花费。公务员不算是穷人 吧？加薪增加的收入不会全花掉。要用这种方式刺激经济，该把钱全部给低收入户，效果 更佳吧？ 　台湾民众背负的公务员人事费，已够重了，中央政府人事支出占总支出三成上下， 不少地方政府人事支出更占其支出五成上下。经济衰退，全国民间上班族被裁员的裁员、 减薪的减薪，这时，公务员不动如山，薪资不减、位置不动；经济才变好，而且好得有限 ─郝龙斌大概不知今年漂亮的八．二四％成长率，重要因素是来自去年基期低，明年成长 率就「恢复正常」的四．六四％。结果，这些忙选举的官员就急着帮公务员加薪。要说不 为选举为经济，大概信者几希吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.127.76