※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1CRgTFII ] 作者: a855341 (崧楼下的脚印) 看板: Ecophilia 标题: [新闻] 中科健康风险评估报告 利益回避问题惹争议 时间: Sat Aug 21 00:03:25 2010 ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1CRgG9El ] 作者: a855341 (崧楼下的脚印) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 中科健康风险评估报告 利益回避问题惹争议 时间: Fri Aug 20 23:49:25 2010 中科健康风险评估报告 利益回避问题惹争议 http://pnn.pts.org.tw/main/?p=6821 2010.08.16 记者胡慕情台北报导 中科三期案因加快环评闯关、健康风险评估有极大缺失，导致司法争讼不断，但行政机关依 然坚持「加快审查」。环署长沈世宏4月先声明中科三期健康风险 「很可能过关」，并在这 周连续安排三天会议预计闯关；但学者表示「不该开一次会就决定」。此外，环保团体也质 疑风险评估由中国医药大学得标，其董事长是友达董事，「难道不该利益回避？」 中科三期被法院裁定假处分与暂时停止执行，厂商理应停工，但行政院迳行解释「裁定不及 於第三人」，加上厂商的信赖保护原则，因而只有中科局停止公共设施工程。 台大法律系教授李建良日前指出，「厂商信赖保护」的说词是混淆视听。李建良表示，行政 法院撤销环评审查结论，相对人是中科管理局、与厂商无关，因此 若真有「信赖保护原则 」，要保护的也应该是中科局，而非厂商。由於法院裁定假处分，是为「紧急」保护当地居 民健康，李建良呼吁厂商应立刻停工。 中科三期停工裁定 吴揆眼中是道符? 只是学者的呼吁没有获得重视。行政院长吴敦义日前更批评法院裁定是「符咒」，只要环评 中科三期有急迫性，既然如此，我们就加快审查！」让环保团体痛批环署扭曲法院事实、无 视百姓健康，并有政治力再度介入环评嫌疑。 自中科三期争议延烧後，环署不断发出新闻稿强调「健康风险在可接受范围」。环署新闻稿 中指出，无论行政法院判决前後，皆委托知名健康风险专家吴焜裕、詹长权进行风险评估， 评估风险皆在2.13×10-7，依美国环保署标准属於可接受范围。 受评估厂商已不同 环署拿旧资料说嘴 但吴焜裕表示，环署用以说服社会大众「没问题」的报告内容，实际上他和詹长权只参与一 年；「且当初评估的厂商不是友达和旭能，而是友达和茂德」。吴焜裕表示，进驻厂商不同 ，制程就不同，环署对外说「健康风险可接受」是过度诠释。 此外，这份报告也不包含当地其他污染源的背景评估。吴焜裕表示，因健康风险目前的技术 限制，尚无法纳入背景值一起评估；但开发单位理应定期进行追踪、比对开发前後的特定污 染源对居民的影响；只是此报告送审後四年来都未过关，厂商却早已营运，很难确认开发对 民众的影响。 值得一提的是，当初吴焜裕仅参与一年的报告，只针对挥发性有机物（VOCs），也就是空气 污染物进行评估，并无废水的内容。「直到今年4月我质疑， 废水的评估才被加入。」吴焜 裕认为，从4月至今，废水风险评估不太可能做得完整；尤其废水只评估重金属和VOC，缺乏 致癌物环境荷尔蒙的评估，环署若开一 次会就闯关，无法保障居民安全。 风险评估原物料 「要人质疑才肯给」 参与中科三期、对健康风险有诸多质疑的前环评委员周晋澄进一步指出，目前的健康风险虽 已补进旭能光电的内容，「但一、二月才做两次采样，今年七月才补进来审查」，时间相当 仓促。 此外，评估报告中旭能第一次提供的原物料才3种，直到周晋澄质疑才加上其他8种；友达则 仅提供36种原物料。照理说，要评估健康风险，必须取得完整原物料，「但中科老说那是厂 商专利，拿不到！」 周晋澄质疑，就算是厂商专利，「但詹长权、吴焜裕当初采样，光友达就超过1百种！」而 健康风险评估原物料「要人质疑才肯给」，显见风险评估报告有许多阙漏与隐瞒。 环署：评估报告团队多校参与 「没有利益回避问题」 不过，环署不断对民间及学者对环评的质疑表示，「环署针对健康风险问题已召开专家会议 厘清」；专家会议的专家包含民间团体、厂商与环署推派的专家； 中科局委托研究撰写中 科三期健康风险评估报告的单位及学者，除中国医药大学教授许惠悰、廖宏章，还有中山医 学大学教授胡素婉，台湾大学公共卫生学院职业医 学与工业卫生研究所教授詹长权及副教 授吴焜裕，没有利益回避问题。 吴焜裕则澄清：「我和詹长权因曾做一年报告，为避嫌，皆无参加专家会议的讨论」，且整 体评估只参与一年、目前审查的补件内容并无参与，「环署为何一再把我们的名字挂在计画 里？」 蛮野心足生态协会律师蔡雅滢则抨击，尽管中科局报告有不同学者参与，但中国医药大学得 标的《中部科学工业园区后里园区（后里农场及七星农场）周界综 合健康风险调查计画》 是单独标，放在综合报告里，仍有包装之嫌，要求环署必须正视。环团强调，若环署坚持强 渡关山，绝对会在法院相见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.124.233 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.124.233 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.249.197