以海水淡化代替大度拦河堰 评估太粗糙 http://e-info.org.tw/node/52255 环保署25日召开大度拦河堰范畴界定延续会议，针对大度拦河堰替代方案──「海水淡化 」进行讨论，不过，会中环保团体点出供水量不足、生态影响粗糙评估等问题遭，中区水 资源局和环保署则强调，「这只是替代方案」不需要过於仔细，「等它变主方案後，会重 新跑一次环评程序」。 大度拦河堰位置图。资源来源：水利署中区水资源局 会议之初环保团体质疑，海水淡化一天仅供水20万吨，但当初提出大度拦河堰开发计画， 一天最高（丰水期）可供应80万吨，枯水期则为60万吨，中间差了60至40万吨，怎能算是 替代方案？环保署回应，所谓的替代方案有「部分替代」或「全部替代」，海水淡化即是 部分替代。 至於差距40至60万吨的水该从哪来；或者若20万吨足够使用，当初为何规划了80万吨供水 的拦河堰，阻断下游水源，影响当地生物基流量等问题，环保署并未有所回应。 海水淡化技术未成熟 应进行SWOT分析 面对海水淡化，环评委员表示，目前台湾这项技术尚未成熟，趁着这次或许能够了解目前 技术到达的程度。陈章波也表示，海水淡化是以人工方式将海水转为可用水，不像拦河堰 ，把天然水资源拦下来，对生态影响太大，陈章波希望未来开发单位能仔细进行SWOT(优 势、劣势、机会与风险)分析，分辨两种方案的好坏。 由於海水淡化厂会排放卤水，使海水上下层流动停止，引发海底「沙漠化」，造成海洋生 物死亡，影响沿海养殖渔业，蛮野心足律师蔡雅滢表示，希望中区水资源局能调查清楚影 响范围，但水资源局表示，海水淡化还不是主方案，不需要做到这麽细。主席也不断强调 ，虽然会有卤水排放，但是因为海水总量高，因此可以马上稀释，不会造成大范围影响。 范畴界定会议中，环保团体不断提出疑问，希望中区水资源局能够比较国外海水淡化厂的 资讯，做为评估的依据。但对於环保团体的疑问，主席认为完全是「多虑了」。中区水资 源局则认为，这还不是主方案，不需做得如此详细，何况这是政府的开发，用的都是民指 民膏。言下之意或许是不想多浪费钱。 水价结构不调整 工业节水诱因不足 另外，政府给予企业水费优惠让水费并没有反应出真实的价格，以台塑六轻为例，一吨水 仅2.5元，若将集集拦河堰引发的社会、环境成本也计算在内，水的价格远高於目前。六 轻的节水成本为每吨为３万元（以四期扩建为例，节水量5.3万吨须投资15.5亿元），优 惠手段让企业改善用水的诱因不足，不思改进供水系统的方式，反而不断造成政府与人民 抢水、工业与农业抢水的状况。 中区水资源局应为中部整体用水做全面规划，但开发计画中只看到中水局为哪些工业区提 供用水，未将民生和农业用水包含在内。环保团体要求对环境影响做仔细调查，中区水资 源局却认为「民脂民膏」不宜浪费。 会後环委坦诚，了解环保团体反对大度拦河堰的想法，也认为这是了解台湾海水淡化技术 的好时机。但主方案是否会遭推翻，还必须看後续会议审查状况。 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ RekishiEJ:转录至看板 Ecophilia 08/13 19:22