作者mulkcs (mulkcs)
看板Policy
标题Re: [新闻] 千名学者连署反国光石化 吁拟「永续台옠…
时间Sat Aug 7 17:17:11 2010
那叫推托之词，是台湾的社运人士太懒散，只想伸手牌
你我都知道台湾不是独创研发的生产基地，很多东西都在国外有类似的
厂房，不然也有历史数据可以基本的推算。哪来数据很难找阿
异议学者在台湾也从来不缺乏(不过好像都忙着作产学赚钱)
--
我问你面板厂诞生多久？
哪来的历史数据？
有几个国家有这种厂房？
算来算去可能没多少，又还要人口密度高的，有沿海养殖的。
这些条件加一加真的没多少。
加上，这些数据需要一些医疗机构的数据。
台湾有健保，资料可能较好取得。
国外没那麽容易。
加上这些数据，不累积个五年十年通常不会分析。
你觉得是有多少比资料可用？
加上社运人士不是专家，又怎麽计算呢？
这时我要反问某些人，
那为什麽在这之前你会觉得没问题？
那些物质的毒性已经有了，
只差在排到河川海洋是经过处理的，浓度也降低很多。
但这样经过长时间还是有威胁的，
那为什麽没人质疑是否安全？
是否需要等报告出来呢？
相关资料不就有了，该物质毒性报告。
但低浓度又处理过之下，就相信安全无虞也太容易说服了吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.233.122
1F：推 houkoferng:所以到最後也只是你怀疑而已 08/07 17:22
2F：→ houkoferng:那不叫说服，就是你不相信 08/07 17:22
3F：推 houkoferng:不是讲过，异议学者也不少，国光这次不就有学者搞出来 08/07 17:23
4F：推 houkoferng:那国外的社运人士又是专家吗? 08/07 17:23
5F：→ mulkcs:质疑是基本态度，不是相不相信。 08/07 17:23
6F：→ ladioshuang:到最後还是只打算伸手要嘛XD 08/07 17:24
7F：→ mulkcs:你觉得是国外社运人士算的嘛？还不是引用学者资料？ 08/07 17:24
8F：推 houkoferng:这就对了，不会也可以找人帮忙算阿 08/07 17:25
9F：推 houkoferng:连找人帮忙算都不愿意你觉得社会会很尊敬你们吗? 08/07 17:26
10F：→ mulkcs:而且我跟你说了，要符合台湾地峡人稠，农渔业的模式的案例 08/07 17:26
11F：→ mulkcs:真的不多。 08/07 17:26
12F：→ mulkcs:我就很奇怪阿，某些人连质疑都不会，政府不用提报告就相信 08/07 17:27
13F：→ mulkcs:还要抗议者提，这真的是有点奇怪 08/07 17:27
14F：→ Eventis:因为今天是抗议者要把"冷血又沉默"的大众从"喔,那是谁啊, 08/07 17:29
15F：→ Eventis:甘我屁事"的安逸环境中挖起来啊:) 08/07 17:30
16F：推 CrazyMarc:召唤大魔神是需要祭品的，不是念念咒语就了事 08/07 17:32
17F：推 houkoferng:而且环评是有环评报告的... 08/07 17:40
18F：→ mulkcs:环评报告可没写这些吧。我看到是排放标准符合什麽之类而已 08/07 17:42
19F：→ mulkcs:可没说会影响啥 08/07 17:43
20F：→ dgfly:环评报告是由开发者提供的...我所知道的是，开发者找环评公 08/07 20:27
21F：→ dgfly:提供报告书，等到环评过了才会付钱.....=口=" 08/07 20:27
22F：→ dgfly:所以台湾的环境评估，基本上是任由开发者操弄的工具xd 08/07 20:28
23F：→ dgfly:如果可以改为由开发者付费，政府再另外成立或寻求环评公司来 08/07 20:29
24F：→ dgfly:评估，大体上可以避开目前环评没公信力的问题... 08/07 20:29
25F：→ dgfly:可是你也知道立法院那票人...忙阿~~ 08/07 20:30