: → roxinnccu:『不爽去修徵收法』 08/07 16:10 : → roxinnccu:顺便提一下，美国军火工业走世界研发先端，但从未放弃 08/07 16:10 : → roxinnccu:透过美国政府美国军火商出售他们『制造』的武器 08/07 16:10 : → roxinnccu:基本上就是一个相辅相成的作用，日本人八零年代会嘲笑 08/07 16:11 : → Eventis:我并不反对拿一些形而上的价值来取代铜臭的比较,不过通常 08/07 16:11 没办法过度忽视经济现实就会变成空想 就大发慈悲的提供一点基本的见解(因为还有R兄、E大、L大这类高手) 现代经济为什麽会叫资本主义，因为要依靠的就是资本。 没钱，没办法买地、没钱不能雇工人、没钱不能买设备，简单来说 「钱不是万能，可是没有钱万万不能」 所以社运人士的宗师马克思先生，写了一本资本论很详尽的描述资本主义怎麽累 积资本。(虽然多数是讲英国的状况)，有水准的社运人士会常常拿出来用。 台湾怎麽累积资本，我在PTT上写了不下N次，连带中共怎麽累积资本也一样 所以就不赘述。 那我们就来看，那些社运人士最喜欢谈的产业会是怎样的状况 1.科技研发，高资本、高技术投入，就业门槛高且少，而且风险大 2.产品制造，中资本投入，技术投入看产业而定，就业门槛低且工作机会稳定。 3.观光服务，低资本、低技术投入，就业门槛低但薪资所得相对较低。 要谈大规模的就业机会，制造业还是远大於观光业，第一篇我就讲过身为宜兰人 环境优越感的背後是有着「要离乡背景讨生活的无奈」是有人刻意忽视还是无视? 而现实的状况是台湾制造业的薪资水准就是比餐旅服务业高20%~30%，发展机会也 比较大 而且针对展业状况来看，服务业受到季节、天然状况的限制很多，发展有限。 瑞士也不是单纯依靠观光业过活，它可是有强力的机械制造跟金融服务业撑腰。 所以不可能抛弃制造业，在讲一个跟台湾有关的例子，史上最蠢美国总统的 爸爸，在1992年竞选连任时出售150架F16给我国，为的是甚麽?15000个工作机会 15000工作机会代表甚麽15000个家庭的温饱，不是很爱谈公共利益。 15000个家庭不流落街头算不算? 不要制造业?可以啊，那你要不要难以找事?没有制造业出售商品赚取资金， 观光服务业哪来的消费者?还是学大陆培养毛主席复活也无法感化的800万舞小姐? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.232.95