※ 引述《bathhouse ()》之铭言： : 版主，你怎麽了?上面这种发言跟政策版有关吗?讨论谁是非，或是政党的责任 : 都不是我们应该做的事，我们的目标应该讨论政策才对。 : 这件事件，可以切入的角度很多呀。在别的地方大家都在讨论环评这个政策的 : 好坏。到底我们的政府要把环评当成什麽?只是开发计画书的一部分，还是最 : 後一道关卡。由其是我们做了许多环评，但人民的信任度却不高，原因在那里 : 哪?是组成方式、评判标准、还是缺乏告知人民。这些都有讨论的空间。何必 : 加入太多的价值判断 你好像搞错了 环评的结果是不需进入第二阶段环评，有条件通过 这个政策，我认同，它是有数量根据的 并不是一定要和你一样对环评采批判角度，才叫讨论政策 一直以来，我都未曾把「人民(对政策)信任度」视为一个政策好坏的最重要指标 要说的话，它只是政令宣导的问题 ECFA 不也是一大堆媒体一路一直说人民不信任吗？ 这并不等於我们该检讨ecfa条文本身，或规划的方向性 该不该停建、复工 核四，也不应以「是不是有人民不信任」为准则 是你认为有人不信赖环评，就是环评有错，就要检讨环评才叫讨论政策 我不认同这样想，一个事件有各种立场 我并不会质疑板上支持中科停工的人「不是在讨论政策」 你对於不同立场的人发言的正当性的质疑，似乎作的太快了... -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106