作者Pygmalion ()
看板Policy
标题Re: [新闻] 陈菊：发展绿能 争取捷运路竹延伸线
时间Sun Jul 25 20:42:14 2010
就景观而言
太阳光电板会比铁皮好多少?
我觉得都是很突兀的东西...只是现在新奇加上搭上这股环保风
所以目前才没人提出批评
风机也是
在海岸线插着一根一根风机...真的好看吗? 我实在无法苟同
就技术与成本而言
太阳能板怕脏 会降低效率
为了定期清洗所耗掉的水...水用多少是一回事...
问题是这些太阳能板多半在屋顶 要将水打上去势必要使用泵浦
而泵浦所花的电...搞不好都比太阳能板发电的多
再来讲$$
太阳能发电的建置成本与维护费用非常高
如果没有优惠收购 根本毫无诱因
但是如果都叫台电用一度电十几元趸购 伤的还是老百姓的荷包
而获益最大的是制造商
这样子真的公平吗? 我很怀疑
制造商无法cost down成本却要政府出钱跟他高价收购 美其名为发展绿能
恩....各位觉得呢?
基本上我认为 搞这样的再生能源 虽有助延缓地球暖化
但若就co2排放量来看
顶多差个20~30年
也就是地球可以晚毁灭个20~30年
如果我们争取到的这段时间没有发明出真正有经济效益且能量产的乾净能源
(我是说乾净能源 不一定是再生能源)
那我觉得现在搞这些太阳能跟风机都是白玩一场
因为再生能源的不稳定性与局限性...这里就不多谈了 有兴趣自己去搜寻文章
※ 引述《richdiet (残损掌)》之铭言：
: 想问个问题
: 之前有人提议
: 补助民众住家屋顶装太阳能光电板
: 可以把多的电卖给台电
: 对於这个
: 我知道 其实： 1.发电效率差
: 2.成本高 3.制造光电板过程中会制造污染
: 但是如果站在「行销」的角度来看：
: 1.以後游客看到的就不会是难看的铁皮屋顶，而是「很环保的太阳能发电」
: 可以变成一个卖点
: 2.一些郊区、农村，很多地领着休耕补助，荒废在那边
: 如果能配合政府一起「行销」，政府补助让农舍利用太阳能发电
: 微风发电、种油菜花籽发电，让土地充分利用，也是种「以工代赈」的手段
: 3.http://tinyurl.com/2a5lr89
: 上面这个网页若干例子，以前在新闻看过
: 有些人觉得这其实是一种德国在为其绿能产业行销的手段
: 因为他们通常不会说：
: 1.那是因为那些农村本来人口就少，所以电够用
: 2.德国跟法国买电
: 所以这些政策背後是有促进其绿能产业发展的作用
: ------------
: 请问对於上述想法，大家可以给点意见吗?
: 还有高雄补助装太阳能热水器
: 太阳能光热能源使用效率比光电好
: 请问是否也能达到 「遮丑」(遮住铁皮屋顶)的作用呢?
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.142.45
1F：推 reece:大大也太大看可以延伸20~30年了，如果理论正确，不出十年地 07/25 23:02
2F：→ reece:球就差不多了，太阳能顶多也只是减少目前消耗电量而已 07/25 23:03
3F：→ reece:关於用帮浦抽水，就算没有太阳能，大家也是天天在用 07/25 23:03
4F：→ reece:当然发展新能源一定还是要从利益下手，不过人类是不会体验 07/25 23:04
5F：→ reece:尤其是这种要目前人节约，不留给後代的不讲求利益的行为 07/25 23:05
6F：推 richdiet:我文章也觉得就发电效率不好，是想问就行销绿能产业是否 07/25 23:24
7F：→ richdiet:可行?还有跟休耕补助相比所花的社会成本会多多少? 07/25 23:25
8F：→ richdiet:风力发电我是想问微风发电，是可以安在屋顶上的 07/25 23:36
10F：→ richdiet:看起来比较适合几户共用或是社区图书馆之类的地方 07/25 23:40
11F：→ cd81:维护费用很低吧 只要让雨水去洗就好了 07/26 00:41
12F：推 LORDJACK:风力发电是真的但是最需要电的时候往往没风 07/26 03:06
13F：推 richdiet:微风发电也是吗 07/26 07:02
14F：→ menal:太阳能热水器就要占据不小空间 要发展到自用还能卖回给台电 07/28 20:43
15F：→ menal:恐怕整个屋顶贴满太阳能板都不够 而且至少三四十年才能回本! 07/28 20:45
16F：→ menal:谁家有这麽大的财力啊?? 发展太阳能 还不是好康到晶圆厂!! 07/28 20:45