※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 要政府办讲座教农民 农村体验经济，结合餐饮休旅 并不困难 : 难的是上完这些课未必就能改善生计 这部分是难题，不要说中华民国政府了 纵使是日本要做类似的事情也有困难，因为这需要整体配合 不是一户两户的问题 : 两千亿里，并没有投入在研究、推广 不论是生产技术还是行销文化的领域上 : 设立研究机构，除了生技农作外，还有农村发展研究 : 设立补助推广团队， : 或是像产销班那样，奖励农村(商)圈的组成、补助它们廷聘学、商界顾问 这部分本来就是每年都有编常设预算在做的事情 所以特别的条例就不列入，不是没有做而是天天在做所以不需要列入特别条例 每个县市都有农推会，多的是学者教授在做这些事情，只是农业有先天的限制 有很多困难的因素。 : 再说，农渔会 会有循私、会有政治介入 : 无论推行哪种产销组织，也都一样会有这个问题 : 要说政治绑桩的话，公设至少是大家都有 农渔会的部分是一种刻板印象 我不是说没有政治、地方派系介入，而是要说政治地方派系的形成 正是源自於农渔会对农渔民的照顾 讲个例子，今年花莲的西瓜量产，结果产地价暴跌，农民损失产种 结果忘记花莲哪个农会出来，以高於生产成本10元的价格收购西瓜 然後用网路拍卖跟通路系统的方式把西瓜卖清。 农渔会本来就是农渔民的自治组织，会有政治跟派系效果是必然，但很多政策 也需要农渔会的支持。只是在台湾的选举文化下，农渔会被宣传成一个丑恶的 组织，这其实是不对的。 应该说每个农渔会都有自己的文化，很多推广都需要农渔会去帮忙经手处理 所以说理所当然他就会有组织性，也就会有票的问题。这是农渔会治理的问题， 但问题来了如果要整顿农渔会又会牵扯到农渔民的根本利益。所以老是在批这些 其实有点台北看天下，真的下乡去看农渔会会看到完全不同的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.176.224