作者oversky0 (oversky0)
看板Policy
标题Re: [政策] 台湾流行音乐发展行动计画
时间Sun Jul 4 23:34:20 2010
推 oodh:你的提议看不出来和目前新闻局的作法有何不同，只不过就是没 07/04 17:24
→ oodh:去考量实际成本罢了，你说要补助发片，新闻局也是补助发片啊 07/04 17:25
→ oodh:一个团活下去+发片30万， 总额不变，最後还是只能补助2 30团 07/04 17:26
推 oodh:那，这会是「哪些团得到补助」最後还不是得评选；录音室的运 07/04 17:26
→ oodh:作是成本，压片发行要成本；你怎麽会觉得政府只要盖下去，用 07/04 17:27
→ oodh:原本的经费就可以无限量让所有玩团的人录音？ 最後谁能用录 07/04 17:28
→ oodh:音室、谁能压片发行还不是要评选；而且录音室盖在哪就有更多 07/04 17:28
→ oodh:县市的乐团用不了(坐火车上来录音吗？ 补贴车钱吗？ 还是要 07/04 17:29
→ oodh:北中南都盖录音室？) 在我看来，你的提议最後就是运作成新闻 07/04 17:30
→ oodh:局现在的作法，根本不可能不评选，录音室大门开开大家登记 07/04 17:31
→ oodh:就算一人一次 你知道全台湾多少吉他社、多少地下团吗？ 07/04 17:31
→ oodh:还有那种解散了又组的，转战不同团的 用不同团名登记的不会有 07/04 17:32
→ oodh:不公平吗？ 更基本的是，这些成本的投入，应该让高中生一时兴 07/04 17:32
→ oodh:起组个团就来使用吗？ 这样不会浪费资源、不该集中推广吗？ 07/04 17:33
→ oodh:那最後还不是得评选，还不是得被没选上的人说「我觉得不该是 07/04 17:33
→ oodh:由少数几个评审决定谁该补助谁不该」 07/04 17:34
你这以年纪大小来审比由少数几个评审决定谁还糟，
至少评审应该还是有听过作品的。
Michael Jackson 1958 年出生，1972 年和他的哥哥组成的 Jackson 5 发表的
四支单曲先後成为「冠军单曲」，当时 Michael 年仅 14岁，担任 Jackson 5 主唱。
谁说年纪小就不会有好的作品？采用集中推广就能保证每个被补助的乐团至少有张
冠军曲？不会浪费资源？
第二，关於录音室与车钱的问题，我觉得可以用和地方工作室签约的方式来进行，
不必由政府单位亲自来办。这样就不会有发展不均的现象。而且集中资源和
工作室签长期约比由各个被补助的乐团个别去签来得有议价能力。
第三，补助的对象可以个人为单位，一个团内如果有几人已经用过补助，可要求其
依比例缴纳录音室使用费。
第四，补助可以单曲为限。这比补助一个团录制一整张专辑可以补助更多的对象。
或是以录音室使用时间来计算。假设每人有三十分钟，如果你练得熟练不怯场，
可能能录 5 首歌。如果状况不好，可能只够录一首，甚至连一首都没录好。
这样也可以减少没练好就报名的现象。
第五，如上述所言，可以要求创作团体以 C.C. 版权方式发行，这样可以增加公众财。
或要求创作团体免费参加公益演出，类似公费留学需返国服务。
或要求创作团体和唱片公司签约後缴纳多少回馈金。
一开始运作可能要花多点钱，但如培养出几个当红的团体歌手，
我想是可以设计一些制度让这平台自给自足的。
第六，关於音乐体育这方面，我觉得政府应多多鼓励大家去亲身参与，
，而不是创造几个明星，其它人只是当观众而已。
如果因此造成高中吉它社团录张唱片好毕业的风潮，
那我们应该庆幸在台湾读书优先的环境下还有这麽多喜爱音乐的学生。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.104.44
※ 编辑: oversky0 来自: 114.44.104.44 (07/04 23:39)
1F：→ c0s:你不能拿特例来推广到一般例子阿 考量到资源利用的效率 是不可 07/04 23:51
2F：→ c0s:能大家都有奖的 或许能够有数据来支持论点？ 07/04 23:51
3F：→ oversky0:我的目的不是在创造明星，所以没有什麽效率的问题。 07/05 00:21
4F：→ oversky0:就像图书馆一样，资源不够，就大家依顺序来使用。 07/05 00:23
5F：→ oversky0:而不是要经过评审才能借书。 07/05 00:27
6F：→ oversky0:而一般民众也不会对借书的人期待有什麽文章发表。 07/05 00:31
7F：→ oversky0:爱看书的人有图书馆，爱运动的人有运动场，爱音乐的人为 07/05 00:33
8F：→ oversky0:何不能有录音室？ 07/05 00:34
9F：→ c0s:那就要看录音室的成本需要多少阿 如果我给你一个最普通的mic 07/05 03:17
10F：→ c0s:用电脑收音 一样可以录音阿 一样有作品可以发表不是吗 你拿图 07/05 03:18
11F：→ c0s:书馆跟运动场来比 那成本跟可以供给给民众的数量完全不是同等 07/05 03:19
12F：→ c0s:级的 就算是运动场好了 像棒球场足球场这种大成本又只能少人 07/05 03:20
13F：→ c0s:利用的场地很多吗？ 培养的起来运动风气吗？ 要培养一个产业 07/05 03:21
14F：→ c0s:跟只是以提供休闲为目的是完全不一样的 如果你只是想要提供休 07/05 03:22
15F：→ c0s:闲场地给音乐爱好者 或者可以交由各个县市单位在各活动中心提 07/05 03:24
16F：→ c0s:供 或者交由学校来设立阳春的录音室 这样比较符合你的要求 07/05 03:25
17F：→ oodh:政府培训体育学校国手、一般民众运动普及，当卢彦勳成名时 07/05 08:18
18F：→ oodh:人们怪政府对这个明星都没扶助到，当你想要政府「不要只补助 07/05 08:19
19F：→ oodh:少数人时，又提倡培养不出明星的普及化政策，那到时候看到韩 07/05 08:20
20F：→ oodh:国有乐团红到台湾来，是不是又会有人怪政府不补助有竞争力者 07/05 08:21
21F：→ oodh:补助有潜力的也才能提高青少年投入的意愿，真的把经费摊到 07/05 08:22
22F：推 oodh:雨露均沾，每个团分到一千块买鼓都不够 又有何用；更何况 07/05 08:24
23F：→ oodh:你也没解决根本上 一定成本下，就算用签约的，录音室还是会 07/05 08:24
24F：→ oodh:不够所有乐团用 的问题，政府也没必要补助到它够用 07/05 08:25
25F：→ oodh:就像独立制片的电影人也没有被补助到人人可以拍大萤幕 07/05 08:26
26F：推 puyo:足球场只要一个球门+篮球场大小的场地就绰绰有余了 07/05 10:52
27F：推 LORDJACK:以政策级的讨论而言, 你的文章欠缺数字, 到底有多少团 07/05 14:59
28F：→ LORDJACK:要多少预算, 你不算一下怎麽推广 07/05 15:00
29F：推 c0s:给puyo:以专业的球场而言 光维持草地还不可以常常踢 那成本就 07/05 16:38
30F：→ c0s:很高了 不过就算是如此阳春的球场好了 台湾可以提供这样的场地 07/05 16:38
31F：→ c0s:也不太多 orz 运动场地就算小还是很抢手阿 （羽球排球也来分 07/05 16:40
32F：→ KeySabre:目标是提高人口还是水准？ 篮球很多人打啊... 07/05 18:37