就小弟我的看法来说... 死刑应该是一种「手段」一种达到某个目的的手段 而我认为死刑的目的是完全隔离该人与社会 这样的手段对於这个目的来说非常的完美 让他「永远」都不能再接近这个社会 但就手段来说，它其实是有损害人民（犯人）的人权 也就是一种具有瑕疵的手段 只是目前来说，台湾没有更好得手段来代替死刑 前面的大大也有提到若能利用夺取自由的方式来代替夺取生命 以达到完全隔离该人於社会的目的 其实我是赞成这部份 因为我认为那比杀了他更要残忍... 亦或是建立更严谨更严格的死刑标准　等等... 无论如何实践这个目的 如何设计整体的政策其实才是重点 终生监禁花费的社会成本V.S.杀了死刑犯的社会成本 孰高孰低 其实也是要从政策面去讨论 毕竟不同政策，衍生出来的社会成本是完全不同的 如果纯粹只是把死刑废除，那乾脆让总统不断执行它那凌驾於一切的特赦权 如此还会有等待死刑执行的死刑犯吗？ 但特赦权根本就是一个无视法律的权力 以目前台湾的法律来说 实在不是废除死刑的好时机 光是要找到代替死刑目的：完全隔离於社会 的手段就没有又何谈废除死刑呢？ 当大家都将眼光放在死刑废除与否一个点时 ,很容易就演变成无意义的嘴炮 你一句我一句 ... 最後...维持现状 浪费时间。如同现在这个情况一般。 实质上，废死刑本身是一个很大的议题，从代替死刑的手段设计、极刑犯的判定、 被害者的保护、全民教育、社会成本的评估等等 都应该有所全盘规划 政策的执行应该理性的去评估它最後的成本、效果 否则单纯的废除死刑一个公投就解决了　还要立法院、司法院干麽？ 即使我很气愤那些杀人犯毫不在呼的态度，杀了也是挺爽的 但政策规划不能够纯粹诉诸情感，必须要对各方方面面有所准备 而废除死刑者与支持死刑者都有其论述，都有其理论 取何者而为之，乃执政者选择 何者优何者劣，问题始终是出在执行者身上 不论是权利的侵害、还是人民的心情 反应出来的结果跟政策执行者与政策的设计比较直接与相关 ＠ 以目前我所观察的台湾来看，废除死刑的必要性其实不是那麽地高 政府对於死刑的判决是严谨的、谨慎的 非求其生，而不可得　才得死刑之论 真有疑窦的案件亦可不断地再诉与争讼， 或许目前废死团体与法律的争斗，反而形成了一个良性的循环 让死刑的判决更加严格。更加没有争议。 -- 哭过，才知道生命的美 笑过，生命的苦才明了 有一天，这一切将会失去意义 只需要记得曾经的泪水跟笑靥 令最後的一刻暂停 温存，最後的意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.252 ※ 编辑: s32635 来自: 59.112.81.252 (05/06 07:41)