※ 引述《oversky0 (oversky0)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (枪毙冈田救日本!!)》之铭言： : 原文讨论的是住宅区更新後还是住宅区的例子， : 变更土地用途不在我讨论的范围内。 很多都市更新计画是没有土地用途变更的问题，因为本来就是没落的商业区 如果说又改成纯住宅，那就会碰到土地用途变更，这是都市更新的必然状况。 : 你就这麽有把握不是你自己在乱解译风险的定义？ : 怎麽不自己去查出来再指出我那里和定义有所不同及你的用法是否完全和定义相同？ : 还是定义有广义和狭义，我们用法有所不同？ : 也有可能是定义一样，但是纳入风险计算的范围不同。 : 说别人不对却不自行列出比较的基准及差异的部份， : 我不认为这是有效讨论的方法。 那就请你先论证所谓的建商与住户的风险相同的部分在哪？ 我开宗明义较讲白了，将商推动建案必须要负担各项不同的成本与不确定性 这种东西就是风险的来源，请问阁下的风险论点呢？ 不要老拿那种套专有名词方法，论证一下为什麽「建商」与「住户」会承担相同风险？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.6.67 ※ 编辑: houkoferng 来自: 114.25.6.67 (04/23 08:27) ※ 编辑: houkoferng 来自: 114.25.6.67 (04/23 08:48)