作者justgoahead (哈哈)
看板Policy
标题Re: [政策]美国医疗改革
时间Sun Mar 28 18:44:51 2010
: 大体来说，这个法案主要结构如下：
: 1。强制规定所有人都要保险，但你自行挑选保险公司和保险内容
: 2。由各州政府成立「保险交易所」(Insurance Exchange) 来让民众更容易
: 比较保险内容和价格
: 3。扩大低收入户健保包含的对象，同时对高收入家庭提高税率
: 4。禁止保险公司以「既有健康状况」(Prexisting condition)来拒保民众
: 另外有一些其他改革，目的在除去过去旧法规的一些漏洞，就不详述了
: 相较於台湾是由政府来主办保险，美国是强制加保，但仍由民间保险公司提供保险
: 各位有何想法？
比起台湾有政府来主办保险，我更偏好美国的强制加保。
原因很简单，国营的中央健保局不愿意当坏人，又很容易被介入操控。
所以健保有一大堆的漏洞，变成财务黑洞。
我心目中理想的健保制度：
是希望用强制加保，保费则一律由国家支出。
保费的来源则类似健保税，每年需付多少就课多少，
高所得者负担多一些。
保费固定的情况下，各家公司的保险内容可以大同而小异。
有点类似健保券的模式。
以上浅见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.36.32
1F：推 linlin110:看不太懂关於保费的部分..保费固定是指强制所有保险公司 03/28 18:51
2F：→ linlin110:对健康保险的定价为定值吗？ 03/28 18:51
3F：→ justgoahead:对，相同条件的人，每家公司的保费都固定 03/28 18:57
4F：推 RIFF:您设想地 公司的获利方式为何？ 03/28 21:36
5F：→ RIFF:像我国汽车责任险？ 03/28 21:43
6F：推 Keelungman:应该满像汽车责任险 03/30 08:55
7F：推 KJupiter:台湾目前健保所发生的问题，用美国的方式就不会发生?! 03/30 18:20
8F：→ LORDJACK:人家的车险你不发生车祸, 保费会一直降 03/31 01:40
9F：→ LORDJACK:台湾的汽车强制险基本上莫名其妙, 安全驾驶补贴危险驾驶 03/31 01:41
10F：推 LORDJACK:啊我错了, 台湾也开始降了 03/31 01:43
11F：→ LORDJACK:不过健保还是一样, 注重健康的人帮不注重健康的人付钱 03/31 01:44
12F：→ blc:因为是同一国的啊。 03/31 09:30
13F：→ Eventis:保险的本质就是危险大家摊,所以它本来就是没出事的帮出事 03/31 10:50
14F：→ Eventis:的付钱,虽然拉保险的都不会这样跟你讲(捏鼻). 03/31 10:51
15F：→ Eventis:但当然比较容易出事的跟比较不容易出事的,如果保险人本身 03/31 10:52
16F：→ Eventis:有去区分它,从对价平衡的角度来说,两者的保费会有差异. 03/31 10:52
17F：→ Eventis:因此保险人可操作的策略有几种,这在市面上的保险商品也看 03/31 10:53
18F：→ Eventis:得到,一种是如果风险高的,保险人就拒保;另一种是加价或附 03/31 10:54
19F：→ Eventis:条件承保;还有一种就是通通一视同仁保证同样保费大家保. 03/31 10:54
20F：→ Eventis:最後一种保险商品其核定的保费当然会比较高,对事故率低的 03/31 10:55
21F：→ Eventis:被保险人来说,就保费观察,就会比较不利,但并不表示不能设 03/31 10:55
22F：→ Eventis:计这种保险商品. 03/31 10:56
23F：推 LORDJACK:是设计了再强迫人家买 03/31 12:57