作者RobertLucas (Rational Expectation)
看板Policy
标题[政策]美国医疗改革
时间Sun Mar 28 03:20:19 2010
上礼拜美国刚通过医疗改革法案，无论立场褒贬，各方都认同这是个历史性的法案
具有和当初通过Social Security或Medicare 一样的份量，
医疗改革，一直是美国想做却没办法达成的事
因为牵涉的利益和改革的规模，都让过去几十年里，数不清的政客死在这块沙滩上
柯林顿当初在国会最大挫败，就是栽在这里
如今Obama上任一年多便完成这项改革，
光这个法案，就足以让 Obama 在美国历史上，占有重要一章了
到底这个超过二千页的法案会有什麽影响，说真的各路专家都还在消化
尽管各种可能结果在长年国会试图改革的过程中，都已经被激烈辩论过，
但真正的影响，可能要好一阵子，才能慢慢的浮现出来
大体来说，这个法案主要结构如下：
1。强制规定所有人都要保险，但你自行挑选保险公司和保险内容
2。由各州政府成立「保险交易所」(Insurance Exchange) 来让民众更容易
比较保险内容和价格
3。扩大低收入户健保包含的对象，同时对高收入家庭提高税率
4。禁止保险公司以「既有健康状况」(Prexisting condition)来拒保民众
另外有一些其他改革，目的在除去过去旧法规的一些漏洞，就不详述了
相较於台湾是由政府来主办保险，美国是强制加保，但仍由民间保险公司提供保险
各位有何想法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 64.134.20.0
※ RobertLucas:转录至看板 Economics 03/28 03:23
1F：推 ayler88:强制规定所有人都要保险? 若不保会有啥惩罚? 03/28 09:37
2F：→ ayler88:或有人就是缴不出钱来保, 那政府愿意买单? 03/28 09:37
3F：→ RobertLucas:不加保的要交罚金，低收入户则有 Medicaid 及补助 03/28 12:08
4F：推 pgychen:请问是像机车强制险一样，强制保，但可自选民间保险公司吗 03/28 19:52
5F：推 RIFF:'自行挑选保险内容' 这很困难 规定很多 一般人很难比较 03/28 21:42
6F：→ RIFF:政府应该规定'基本型' 03/28 21:43
7F：→ weitaivictor:美国健保或许不该从医疗下手 应该改从健检下手 03/30 15:45
8F：→ linbryan:Social security来比较医疗改革历史分量.老兄SS is dying 04/05 12:36
9F：→ linbryan:Obama都不愿沾这民主党这大烂摊子.你还提??? 04/05 12:37