作者volkov (zzzzzz)
看板Policy
标题Re: [政策] 台修法 观光医疗大松绑
时间Sat Mar 20 08:46:33 2010
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 台修法 观光医疗大松绑
: http://0rz.tw/hFkJY
: 为打造国际医疗专区，行政院会日前通过医疗法修正案，为台湾发展国际医疗与观光医疗
: 大松绑。未来设立於专区私立医疗机构，若专办国际医疗业务者，可以公司组织方式设立
: ，发行股票或分红，同时可吸引外人投资，并打广告行销业务。
: 草案增订，中央机关得限制专办国际医疗的私立医疗机构在指定区域内设立，并得
: 专案核定病床数，推动国际及两岸医疗业务。不过，民众到这些私立医疗机构都得自费。
: 修正後的相关草案已经送到立法院，一旦审议通过，得设专区专办国际医疗业务，
: 卫生署同时将成立专责办公室和民间合作，主管观光部门的交通部长也将和卫生署会共同
: 携手，加强国际医疗产业的发展。
: 卫生署长杨志良表示，台湾医疗水准与价格具竞争力，但现行法令规定，医院是非
: 营利机构，不能以公司方式组成、发行股票或分红。因此修正医疗法部分条文，允许专营
: 国际医疗的私立医疗机构，可采取公司组织型态。
: 至於专区外的公、私立医院，也可设立虚拟专区，在独立区域提供相同服务，最多
: 可有10﹪病床从事国际观光医疗业务，也是全部自费，健保不给付，但当国家有重大紧急
: 需求时，卫生署可要求医院只照顾国人，徵用紧急病床。
: 卫生署表示，专区内若医疗资源不足时，还是应以当地民众医疗需求为优先。
: -----------------
: 我觉得这法案的松绑是好事
: 不过
: 法条设定的有点奇怪...
: 基於医疗伦理，不开放医疗行为促销
: 却修法让专营国际医疗的私立院所可以广告促销
: 要就修法让医疗行为可以行销，要就不要修
: 现在修这样，
: 好像是 理论上医疗不应该是一种牟利行为，不过，「外国人的话，可以哦！」
: 这样不是挺怪的吗？ 好像外国人的健康组织不这麽重要一样...
这个政策讨论蛮久的
关键是医疗行业修成'可以'以公司组织型态成立
医院以往是财团法人才能经营的项目
财团法人理论上本身不能作营利性质的东西
台湾在某些医疗领域是很有国际水准
如果允许投资进一步的设备与研发中心
可以像美国一样 以更先进的技术吸引外国人来台开刀 甚至旅游
这个东西是师法哪一国的制度我就不大了解
我们这些非医师看政策的重点
是要怎麽利用这个医疗牛肉 回馈到社会
牛肉不应该全部给医师吃 医师的资源太得天独厚了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.84
1F：→ Eventis:财团法人没有不能营利,只是终局的目的要用於公益,很早就有 03/20 09:23
2F：→ Eventis:的说明了,前司法行政部52年台函民字第4512号函谓:查财团法 03/20 09:24
3F：→ Eventis:人固以遂行公益事业为目的，不得以营利为目的，惟兹所谓目 03/20 09:24
4F：→ Eventis:的系指终局之目的而言，故苟投资於营利事业，但仍将所得利 03/20 09:25
5F：→ Eventis:益用於公益事业者，似尚不失为公益法人，与其目的似尚无抵 03/20 09:25
6F：→ Eventis:触。 03/20 09:27
7F：→ Eventis:一个沙锅大的例子就是圆山饭店.....(远目).... 03/20 09:27
8F：→ Eventis:不过这个东西一开会将医疗资源分出去,这个人力缺口,难道是 03/20 09:30
9F：→ Eventis:要合理化取消总量管制或是扩大开放外籍劳工....(惊) 03/20 09:30
10F：→ Eventis:以後大型医学中心大概会分三区,外销区,自费区,与健保区XD 03/20 09:31
11F：→ Eventis:外销赚钱,自费摊平,健保当慈善.........@@a 03/20 09:32
12F：→ volkov:我说的是应然面 实然面嘛...我只在意其他人能不能分杯羹 03/21 10:30
13F：→ volkov:医师资源太厚了 不能让他们全吃 03/21 10:30
14F：→ volkov:医院实质上本来就是不折不扣的营利团体@@" 03/21 10:34
15F：→ stevegreat08:可是财团法人如果不以营利为手段,要如何以公益为目的 03/21 17:01
16F：→ volkov:楼上可以去搜寻看看 03/21 23:51
17F：→ Eventis:应然面也非如此,财团法人只是目的上要以公益,因为其财产规 03/22 06:21
18F：→ Eventis:制上的限制,其所获资财的作用上仍受法令与章程的管制并受 03/22 06:23
19F：→ Eventis:主管机关之监督.印象中当初课堂的例子是欧洲最大的连锁旅 03/22 06:25
20F：→ Eventis:馆亦是公益财团的型态.真的很在意这个自主管理的情况,充其 03/22 06:25
21F：→ Eventis:量也不过是委诸信托使之分离,即以已足,与应然或实然无关. 03/22 06:26
22F：→ Eventis:毕竟上面解释上已经讲得很清楚是"终局"的公益性目的. 03/22 06:27
23F：→ volkov:简化一点 投资者能不能受股利分配? 税负差异? 03/22 09:05
24F：→ volkov:现在要修改的法令 就是要摆脱这终局公益性而设的法令限制 03/22 09:10
25F：→ Eventis:非以财团法人设立的医疗单位,当然与财团法人不同,不待申论 03/22 13:23
26F：→ Eventis:而93年修法以後,本就得设立医疗社团法人,结余依53条提拨後 03/22 13:58
27F：→ Eventis:得分配,已是旧闻了. 03/22 13:59
28F：→ Eventis:详参93年医疗法修正总说明及相关议事纪录. 03/22 14:20
29F：→ linbryan:以美国为例.搞不懂.应该是向印度/泰国看齐吧.医疗观光??? 03/30 05:40