作者Mancer (human capacity)
看板Policy
标题Re: [政策] 社论-君子务本,本立而道生 (健保)
时间Thu Mar 18 14:27:25 2010
在开源(保费太低、市府欠费太多)、节流(减少给付项目)之外
加上内部控管的议题如何?
虽然,还不晓得这些因素
哪个「亏」最大,哪个是主要病徵
也不知道哪个因素是比较「可为」的....
A健保费 男人也能摘子宫
商业周刊 更新日期:"2010/03/17 16:16" 文/胡钊维
台湾的健保制度,连诺贝尔经济学奖得主克鲁曼都赞不绝口,但事实上,其财务状况惨不
忍睹。
全民健保自民国八十七年,也就是开办的第四年起,就处於「支出大於收入」的情况(八
十九年除外),到九十六年,全民健保的安全准备金已全数用罄,累计盈亏自此由正转负
,从此再不复返。
什麽原因?外界将矛头指向「收费不公」,然而,若从高达近三千亿元的健保黑洞形成原
因来看,健保局的管理不善,才是首害。
当中,最大一项是「医疗院所诈领健保费」,高达一千六百四十八亿元,这指的是,以救
人为职志的医师,竟然是造成全民健保亏损大洞的头号战犯。
不肖医疗院所如何A健保费?最常见的是,同一天多次刷民众的健保IC卡,再错开日期申
报;或者,有些患者明明未住院、未检查、未开刀,医院却申报费用。曾经发生的荒诞情
形还包括:医师明明住院还能看诊、同一颗牙拔了好几次、男人拿掉子宫、健保IC卡持有
人出国还能看病……。甚至连医学中心级的高雄医学院附设中和医院,都曾有妇产科医师
涉及为「假病人」夸大病情动刀。
台湾医疗改革基金会研发组长朱显光表示,勾结安养院,是医疗院所诈领健保费的另一做
法。有些医院预先收走整间安养院老人的健保卡,再去刷卡,假装老人做了复健治疗。
情况有多严重?从民国九十四年至今,平均每一百家健保特约医疗院所就有约五家遭查获
违规,堪称高犯罪率。再根据监察院最新的报告,过去十一年来,健保局应追回的不肖医
疗院所诈领健保费用,总计达一千六百七十七亿元,至今却只追回二十八亿六千九百万元
,等於平均一年才追回约二亿六千万元,成功率不到二%。
对此,健保局的说法是:「稽查人力有限」,然而,这「有限的人力」,在过去的十一年
间,可以成功揪出高达千亿的诈领案,为何追讨不回?「猫明明已经看到老鼠在那了,偏
偏就是不抓。」一位学者直接点出健保局稽查单位的不作为。「若不是(健保局)放纵,
就是有勾结。」
而且,医改会统计,从健保局发现违规、查证属实、公布,再到实际处罚,至少要花上三
年半,「惩罚旷日废时,才会让不肖医师有恃无恐。」医改会执行长刘梅君直指;甚者即
使遭停约、终止特约,一些违规遭举发的诊所也不怕罚,因为只要诊所换个名字,还是可
以申请健保给付。
到去年累计亏损已将近六百亿元的全民健保,已如同躺在急诊室的重大伤患,要救活,绝
对不只是增收保费,解决现存健保管理不善问题,才是当务之急,光是讨回不肖医师诈领
健保费,就足以让全民健保至去年的累计亏损一笔勾销;若政府一味的想调涨保费,却不
革除沉痾,只会招致人民更大的反弹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.2.114
1F:推 daze:这篇根本是恶意抹黑... 03/18 17:07
2F:→ daze:一千多亿是被核删的数字,张冠李戴成'诈领'... 03/18 17:09
3F:→ daze:且不论被核删的不见得是不应该做的,'被核删'的意思就是这笔 03/18 17:11
4F:→ daze:被健保局扣下,从来没到达医师手上,你又要去哪里'追回' 呢? 03/18 17:12
5F:推 daze:与其说是医师A健保...其实是健保A医师吧。 03/18 17:18
6F:推 daze:二十八亿那个数字才是'诈领',更不要说有些'诈领'其实是被健 03/18 17:23
7F:→ daze:保局飘忽不定的给付标准给阴了的。 03/18 17:23
8F:→ daze:看到这新闻就知道健保局大概准备又要有新一波的行动,把医师 03/18 17:25
9F:→ daze:事先污名化一番,以便压榨。 03/18 17:26
10F:推 oodh:怎麽这篇文章又变成是健保局的伏笔了 世上的阴谋论也太多了吧 03/18 19:11
11F:推 monyan:政府的一贯伎俩,就是故意放不实讯息抹黑医界,把健保的问 03/18 23:19
12F:→ monyan:题都归咎到医界。这篇商周的文章正是代表。 03/18 23:20
14F:→ oodh:原来商周的报导听政府的 反倒是中时和政府做对吗? 03/19 09:06
15F:→ oodh:你们这样猜测 把写文的作者看太低了吧 那板上讨论政策的 03/19 09:07
16F:→ oodh:也包括你们 又是谁的人、在帮谁放消息呢? 没必要这样说吧 03/19 09:08
17F:→ oodh:文章没讨论进去就先给作者戴帽子 只会降低采纳各界角度、资讯 03/19 09:10
18F:→ oodh:的机会而已 03/19 09:10
19F:推 LORDJACK:诈领是犯罪行为, 不可能完全消除的 03/19 10:03
20F:→ LORDJACK:这就像民众假生病真骗药一样, 不可能要禁绝到零 03/19 10:04
22F:→ Mancer:确实中肯而清楚地指出报导的错误噢。 (但阴谋论不可论啦) 03/19 10:20
23F:→ Eventis:如果是一二个医师a的千多亿,才是单纯个案犯罪的问题. 03/19 11:17
24F:→ Eventis:但一卡车约情况,就是制度本身有瑕疵或漏洞的情形了。 03/19 11:19
25F:推 daze:那不是我的解说...我只是转发连结而已 03/19 12:08
26F:推 volkov:降低采纳各界角度?? daze正是用另外一个角度发言 03/20 08:49
27F:→ volkov:商周 中时 政府 没有一定对的 只有不断的互相讨论 可以接近 03/20 08:50
28F:→ volkov:真实 03/20 08:50
29F:推 daze:没有一定对的,有一定错的... 03/20 10:20
30F:→ stevegreat08:除了引述与定义错误外,我不认为有啥是一定错的! 03/21 03:48
31F:推 LORDJACK:把1677亿说成诈领那事一定错的, 不然商周干嘛道歉 03/21 15:02
32F:推 volkov:恩 没有一定对的 但常有一定错的 夸大的 03/22 00:02
33F:→ stevegreat08:管他错还是对,世上不能说绝对,因为往往会有误差 03/22 04:16