作者volkov (zzzzzz)
看板Policy
标题Re: [分享] 15%失业率 瑞典茶壶风暴惊人
时间Sat Mar 13 21:20:24 2010
讲求社会福利的国家的失业救助做得很好
所以有劳工仰赖失业救助的因素 会让失业率稍高
这是社会福利国家都会遇到的问题
特休超过20天的欧美国家比比皆是
公司要员工加班强制给加班费的国家更多
怎麽立法与执法的过程都是很宝贵的经验
也是政策成功失败的关键
这都是因为要达到人民均富的目标,家人有时间陪小孩达到教育目标
也有时间出去消费,促进整体观光发展,人民购买力也会变强
如果像日本台湾这种高工时的国家,就倾向把钱存起来
许多国家的失业人口并不会烧炭自杀 反而靠着社会福利活得不错
那个失业率计算也是很特别官方不到5%
他可以加到15%= =
很多报导所谓的统计数字都很扯 下次举例说明
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: http://www.zaobao.com/special/newspapers/2007/06/taiwan070615g.html
: 台湾中时电子报报导,对於来自高失业,等於烧炭、自杀新闻的台湾记者而言,
: 真实失业率比台湾高两倍的瑞典社会,令人匪夷所思。“可不可以讲个稍稍悲惨的
: 故事,”我们的问题,惹得瑞典健康与社会事务部政治顾问桑德摩(UlricaSundholm)
: 哈哈大笑。
: 无色、无味,看不见、摸不着,但与移民问题纠结的劳工议题,正是福利国
: 模式一大挑战。在丹麦与挪威,劳动议题是劳工不足;在瑞典则是供需面都有问题,
: 年轻人与移民实质失业率过高,有工作者请病假,导致生产力大受影响。
: “我们最大的问题是就业与非就业的差距,而非贫富差距,”温和党秘书长胥格曼说。
: 不愿工作甚於贫富悬殊
: “工作”是北欧福利国模式,能不能维系的关键。《台湾女生瑞典乐活》
: 作者杨佳羚指出,北欧模式是在“全民皆工作”假设下,所建立的跨阶级团结。
: 加上于路德教派就强调工作,在北欧工作不仅是薪水袋,还代表社会参与与融合。
: 现任丹麦总理的前经济智囊团汉森(Hansen)指出,丹麦未来几年最大的问题,
: 就是劳工不足,造成未来四年经济成长率只有一.二%,名列已开发国家最後一名。
: 劳工不足来源:一是有一五○万人依赖社福过日子,无意愿工作;另一就是个人
: 所得税六三%,远高於已开发国家平均,对於技术人力吸引力不足。丹麦产业总会
: 首席经济学家罗斯莫森(KRasmussen)则说,不仅无法吸引人才,逼的许多
: 丹麦大学生毕业後,到别的国家闯荡,脑力外流是另一个问题。
: 请假成本侵蚀建设预算
: 在瑞典,失业则是社民党去年大选落败的关键,也是新政府着力最多的议题。
: 去年大选时说破“国王新衣”的一篇麦肯锡报告指出,瑞典官方失业率数字不到五%,
: 但如果把政府就业方案(类似台湾多元就业方案)工作者,与随时可立即工作但没有
: 找工作的人算入,失业率就高达一○%。再把工时不足的人口加入,瑞典真实失业率
: 达一五%。而且随着全球化牵引工作外包,未来十年,将有十万到二十万工作外移。
: 另外,OECD研究也指出,瑞典人病假太好请了,一年请七、八天病假,
: 等於平白多了一周长假,全球仅次於印度八到十天;而瑞典高达一五○万失业人口
: 靠社会福利,不愿做低薪工作。生病加上失业人口,一年占中央政府预算二一.六%,
: 侵蚀到其他基础建设预算。
: 为了解决劳动市场的问题,瑞典新政府上台後已微调多项措施,鼓励回到职场。
: 包括:降低低收入,尤其是女性的税率,让就业与失业收入差距拉大,
: 鼓励人重回职场。另外,瑞典现在也在讨论,请病假要有医师证明等。
: 但在创造就业部分,目前还看不出成效。
: 譬如:瑞典中小企业不敢雇用员工,关键在解雇员工不容易。
: 瑞典解雇员工有一个规则就是“最後进来,先解雇(lastin,firstout)”,
: 法令虽允许一定数量的例外,但小公司人少,调整空间就不大。
: 瑞典六五%中小企业是一人公司。
: 提升竞争冲击北欧价值
: 跟全球化的速度相比,北欧劳动市场调整缓慢,最大原因在“每一个调整都
: 牵涉到北欧价值”。譬如:有人建议取消“最後进来,先解雇”,这样中小企业
: 就会比较提供就业机会,这涉及北欧人重要的平等价值。有人建议减税,
: 就触动社会“贫富差距”拉大的敏感神经,尽管极右派经济学家认为“贫富差距
: 不是优先问题”。
: 瑞典前财政部长派得纽德就严厉批评,新政府减税、公营事业私有化,
: 将加深社会贫富差距。有些政策和结果,一旦成为定局,即使社民党执政,
: 就很难挽回。“北欧具竞争力,就是我们在新旧工作有个“社会桥梁”
: 他说,北欧模式的社会桥梁是公平的失业补助、终身学习和活跃的市场政策,
: 使全体人民不忧心改变。如果改革太过,侵蚀桥梁地基,反而使人待在原地,
: 拒绝改变。
: 因为全球竞争而必须调整,是否会侵蚀竞争力的基石?
: 这个吊诡的命题,在北欧正在寻找新平衡点。
: ------------------
: 给大家参考
: 有兴趣的可以多分享一些资讯
: 或提出你的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.17.27
1F:→ volkov:标题刻意用得很耸动罢了 03/13 21:22
2F:推 NKN:福利国家能成立的理由在於其50%以上的高所得税率 03/13 21:51
3F:→ volkov:很多欧洲国家购买力还是比我们强吧= =工时也很低 03/13 22:01
4F:→ volkov:也可以不采社会福利国家政策,而只改善劳方待遇 03/13 22:02
5F:推 NKN:钱从哪里来? 03/13 22:03
6F:→ NKN:而且按照我们地狭人稠的高社会竞争环境 减低工时没有用的 03/13 22:05
7F:→ NKN:因为大家会去找兼职跟打工 03/13 22:05
8F:→ NKN:我们跟瑞典那种可以卖铁块赚钱的地方可不一样... 03/13 22:07
9F:推 oodh:文章里写的很清楚啦,官方的失业率是算「想工作却找不到」的 03/13 22:09
10F:→ oodh:文章中所谓的「真实失业率」是在适工年龄(16~65 ?)没在工作的 03/13 22:10
11F:→ oodh:就算是自己不支持的立场,也要认真去理解人家的说法 03/13 22:10
12F:→ oodh:不要太快选用阴谋说、加工说 不然会错过很多观点和数据 03/13 22:10
13F:→ oodh:更正 他倒是没在看年龄,是用「随时可上工」的人中工时不足的 03/13 22:15