作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Policy
标题关於死刑想法的结论
时间Fri Mar 12 15:05:17 2010
※ 引述《swfily (高密度思想语言 )》之铭言：
: : 那为何对死刑特别关照?
: 刑罚的目的在於实现社会正义
: 但人民素养决定了社会正义实现的"方式"
: 几年前看discovery 印象中应该北欧五国其中一个国家的监狱 跟台湾的旅馆有得拼
: 是乾净 整齐的小木屋 而且没有围墙!!
: 里面关的犯人自己说了 "把我们关在这边反省就是一种莫大的处罚"
: 就算这些犯人只是轻微的罪犯 这种情况也不可能发生在台湾吧
因为瑞典很有钱
他们的监狱比我们一些经费不足的学校 还更像学校
犯人还可以选进修课程
我的发言各位可以看出我不对死刑特别关照
认为只是刑罚的一种
最大的优势是迅速确实 节约税金
等我们把轻刑犯的更生 被害者的保护
都跟瑞典一样有钱 可以弄到很好 再犯率够低之後
再来谈最难救 对社会危害最大 的死刑犯 的更生与保护
那还不迟
在我们的狱政到达那一步之前 我们应该尽可能的节约税金
就我来看
当我们连扒手 小偷的出狱再犯都无法押到堪称有效的水准以下
就来谈保护最重刑的死刑犯的人权
实在言之过早
我稍微了解过一下美国的陪审团制度
或许重大刑案 让部分民众直接参与审理
可以减少法官的压力跟大众疑虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
※ 编辑: NKN 来自: 219.85.220.170 (03/12 15:10)
1F：推 swfily:先有钱 才有高人民水准? 还是人民水准高了 自然有钱? 03/12 15:19
2F：推 houkoferng:历史的经验告诉我们多数都是前者 03/12 15:21
3F：→ stevegreat08:我不赞同引进美国陪审团制度,因为台湾根本不知宽和, 03/12 15:23
4F：→ stevegreat08:严刑峻法,只会故我自私,不会广纳谏言!! 03/12 15:23
5F：→ NKN:楼上如果被选入陪审团可以投反对票 但自己一人无法代表上帝 03/12 15:24
6F：推 swfily:若历史教训是说先有钱 那该探询有钱的方式是什麽 03/12 15:57
7F：→ stevegreat08:陪审团制度有历史的渊源，台湾要学请先废死刑 03/12 17:29
8F：→ NKN:美国死刑没废 照样陪审团制度 03/12 17:50
9F：→ NKN:至於有钱方式我想比死不死刑更多人想知道 知道的人能拯救世界 03/12 17:55
10F：→ NKN:大概值两个诺贝尔经济学奖 03/12 18:06
11F：→ stevegreat08:美国各州法律不同，部分州已经没死刑了，因为他们有 03/12 18:41
12F：→ stevegreat08:上帝，而我们却坚信人定胜天。 03/12 18:41
13F：→ NKN:昨天新闻才报加州一起案件陪审团只审一小时就判死 03/12 21:49
14F：→ NKN:信不信仰上帝跟判不判死没有直接关联 03/12 21:50
15F：→ NKN:不信法官 不信陪审团 那什麽人判的才信 自己吗? 03/12 21:51
16F：→ NKN:如只信上天审判 古代部落将犯人无装备弃置荒野 由上天决定生死 03/12 21:53
17F：→ NKN:台湾是不是来个丢舢板弃置太平洋? 03/12 21:54
18F：推 volkov:美国有些州恢复死刑= =， 03/13 08:51
19F：→ stevegreat08:台湾对於死刑的看法不过就是两个,报应跟减少成本,所 03/13 13:00
20F：→ stevegreat08:以要台湾能够接受废死刑,首先应该要让人民知道两件事 03/13 13:02
21F：→ stevegreat08::一是人非工具,二是无论何人都是人. 03/13 13:02
22F：→ s0917:上帝以前还把巫女抓来烧呢..那时怎麽不说人权.. 03/13 19:00
23F：→ s0917:我知道你一定会说时代在进步..但搞不好一百年後又抓巫女来烧 03/13 19:02
24F：→ stevegreat08:以前没民主呢，没言论自由呢，那现在干麻要？ 03/13 23:42