作者swfily (高密度思想语言 )
看板Policy
标题[理论] 性侵害加害人家庭结构探讨
时间Fri Mar 12 11:33:43 2010
原文: (台湾人作的文献报告 是中文的 大家都看得懂)
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/118/15.htm
虽然最近热门的话题是"死刑" 但是问题的本质是一样的
在此提供给想要有数据资料的网友参考
内容我就不贴了(精彩的内文有点多 贴在这边反而模糊焦点)
我在此列出个人"认为的重点" 这些也是我发过几篇文章的核心
我完整引用原文 代表我对文献的尊重 并不表示我只是单纯的剪贴发文
1.许多研究发现性侵害加害人的家庭结构多数呈现不健全、或来自父母疏忽管教的
原生家庭。
2.约50%的个案来自家庭支持系统差、结构不健全、或亲职教养不适当的原生家庭，其中又
有12%的个案双亲关系失调、28%的家庭关系疏离、2%体罚严重的原生家庭，无法提供
完备及完善的家庭功能，无法与人建立安全的依附关系，导致往後社会功能和人际
互动关系不佳等。
3.研究发现，性侵害加害者的年龄、宗教影响、及家庭结构预测犯罪率，也就是家庭
结构愈失衡越无法提供充足功能，来自家庭方面支持系统越薄弱，犯罪可能性越高。
教育程度较低者，可能较常以不当行为控制的方式来面对生活压力，犯罪频率也较高
。
4.家庭经济收入实质上却影响来自家庭层面的支持度。值得注意的是累犯者的家庭结构
显着劣於初犯者，表示其家庭功能无法提供并满足马斯洛所提人的基本需求
以上
个人认为 性侵害与死刑犯的"本质"不会有太大差异 (当然不是每个人都认同)
在此提出 供大家讨论 (反正死刑与性侵害永远是热门话题)
因此本人反对死刑的重点始於"欠缺良好家庭教育 与 不安的社会环境"
家庭教育让小罪犯不明白事情的严重性 这样家庭不该负责吗?
社会环境让小罪犯有更多的机会越走越偏 这样社会能说尽力了吗?
然後要把死刑犯枪毙 要让性侵害犯痛不欲生
我觉得他们也只是社会边缘的可怜人 是常态分布的某一端
不积极把常态分布往好的方向移动 只是想用枪毙来实现社会正义
本人不以为然
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.176
1F：推 oodh:如果说家庭和社会有责任，那是不是所有罪犯连关都不该关？ 03/12 11:43
2F：→ oodh:你的责任说如何能部份适用於死刑，却不适用於其他刑则？ 03/12 11:44
3F：→ oodh:责任说并不能用来推论「该不该死刑」只能推论「不全是他的责 03/12 11:45
4F：→ oodh:任」那，要修法降低所有刑则吗？ 因为一切的罪家庭社会都有责 03/12 11:46
5F：→ oodh:任啊... 又，如果「责任说」可以视为立法精神之後，那「基督 03/12 11:46
6F：→ oodh:赎罪说」行不行？ 不只是社会家庭，亚当的原罪被宣称是根源 03/12 11:48
7F：→ oodh:那可不可以在向上帝谶悔後减刑呢？ 似乎不是有个说法道理就 03/12 11:49
8F：→ oodh:可以的，性侵不等同於死刑，性犯罪的心理、家庭因素本来就较 03/12 11:49
9F：→ oodh:高；而且性侵犯家庭不美满，不等於家庭不美满的多半变性侵犯 03/12 11:50
10F：→ oodh:为此优待他们并不公平 03/12 11:50
11F：→ oodh:btw 提醒你可以按大E修文回应，不需要再回一篇 03/12 11:51
12F：→ oodh:最後补充一点，法官量刑时多半已考量当事人成长、心境、经济 03/12 11:53
13F：→ oodh:和情智能力；你所提的责任说 已经被法官考量过了，台湾目前 03/12 11:53
14F：→ oodh:很少唯一死刑的犯罪，如果法官考量後还是判了死刑，你再用责 03/12 11:54
15F：推 oodh:任说来反对死刑，就量刑过轻了不是吗？ 03/12 11:55
所以很多人在此陷入 "社会家庭有责任 罪犯都没责任?"的二元思考里
有几个明显的重点是需要理智思考的
1.犯罪的当下 行为是罪犯的自主意识的表现 无法忽视其有自我能力与意识的事实
但以非B则非A的论点 欧美很多人主张"是上帝控制我 叫我做的...."即是如此
2.死刑毕竟是极刑 生命的消失不可能补偿
那被害人的生命也同样重要阿 是的 所以才说社会正义的表现"方式"
取决人民素质
对於加害人而言 让他"真实明白"自己犯的错是多麽的罪无可恕
不是相当於一辈子活在无间地狱里了吗?
更遑论我支持死刑犯可以用其他方式"对待"
3.目前刑罚到底徒具形式意义多 还是真的让罪犯悔改?
如果死刑犯行刑前对受害人家属说 "一人做事一人当 我X你X的 死者活该倒楣"
这样子的死刑真能抚慰受害人的家属 还是永无止境的仇恨循环?
法官毕竟是人 同一件案子 就算法律完全无修改
某45岁法官的宣判 等到他75岁时的宣判会完全相同吗?
又有谁20岁的想法与60岁的想法相同?
或许法官非圣人 但司法部长也不是平常人有办法当的
我觉得让人民来公投这千古难题 让白冰冰驱逐王清峰
实在是非常的可笑
之前看过一篇文章 超过七成的美国国小学童表示自己可以做得比美国总统好
台湾人民也不能输阿
16F：推 bewilderment:楼上打这麽多用回文的比较好吧。 03/12 12:08
17F：推 shaka1aka:所以生活富裕而程度高的犯下重罪，可以判死刑吗? 03/12 13:02
18F：→ shaka1aka:像那个砍人176刀的。 03/12 13:02
恩 生活富裕不代表精神富裕 思想富裕
很多小康小贫家庭反因为生活艰难 家庭向心力高 小孩子都很争气
(五六十岁的父母年代大都如此)
反倒是现在家庭有钱 但父母一天超过12小时都不在小孩身边
与小孩相处就只有睡前一点时间
像这样子小孩学坏了 父母能发现吗?
※ 编辑: swfily 来自: 123.193.243.176 (03/12 14:31)
19F：→ midas82539:你自己也是陷入二元论呀(笑) 03/12 14:39
20F：→ midas82539:你要不要看你引的资料推论的等价关系... 03/12 14:40
21F：→ midas82539:若犯罪者 = 家庭经济收入较低 那等价右边是否就会犯罪 03/12 14:41
22F：→ midas82539:反之家庭富裕者 = 不会犯罪乎？ 这当然不对 故必有 03/12 14:42
23F：→ midas82539:其他的触发因素，你只题一点这无法解释社会事实 03/12 14:42
24F：推 shaka1aka:所以犯罪并不是完全因教育与生活水准相关而已啊。 03/12 14:43
25F：→ midas82539:最後请回答强暴犯的再犯率与校正失败率 03/12 14:43
26F：→ midas82539:一个高再犯率罪犯层,你要说其真实明白其罪刑与损害法益 03/12 14:45
27F：→ midas82539:再说高再犯率的罪犯知道自己犯的错是多麽的罪无可恕... 03/12 14:46
28F：→ shaka1aka:你的论点本身就对冲了那就先去修正自身论点谬误啊。 03/12 14:46
29F：→ midas82539:is this joke?我是不知道这种明白是不是如赎罪劵廉价啦 03/12 14:46
30F：→ midas82539:你要自欺就算了...但我不想看到这种无视再犯率欺人言论 03/12 14:48
31F：→ swfily:我引用的是比例 =应该是100%等於 你可以不看 但你无法反驳 03/12 15:11
32F：→ swfily:对我来说 讨论的内容与意义远大於结论 反正再怎样社会就降 03/12 15:11
33F：推 shaka1aka:漏洞百出也不在意就是了? 03/12 15:28
34F：→ swfily:请阁下用推论及数据说服人 玩文字游戏与漏洞没有意思吧 03/12 16:01
35F：→ shaka1aka:你自己的漏洞要自己补吧XDD 03/12 16:08