※ 引述《ralf3711222 (winner007)》之铭言： : 我想 大家除了愤慨的讨论死刑的问题之外 是否应该理性的思考一点 : 生命得之不易 你是否有权利夺走他的生命 : 在我看来 确实 也许 在台湾可以变成一个死刑犯 : 可能都已经 泯灭人性 或许到你我都觉得不可思议的地步 : 但是 回过来想 这是一个生命 它有着无穷价值 就像看他夺走其他人生命一样 : 你赞成夺走他的生命 平心而论 是不是你也缺少了人性 : 我不赞同犯罪 但是 不赞成死刑不等同於赞同犯罪 : 在我看来 甚麽假释 都要废除 甚麽鸟蛋假释 我看不懂 你讲再多我都不想懂 : 因为那根本就是屁 三年就三年 五年就五年 为什麽可以提前 : 你因为犯重罪 被判了十二年 余是 六年後因为假释就出来 : 那被你害死 妻离子散这些人呢 就算你十二年後都不一定伤口可以癒合 : 六年就出来 那被害者呢 : 我觉得应该像美国有些州一样 他因为没有死刑 不想让你出来 : 所以也没甚麽无期徒刑 直接就判你 有期徒刑200年 : 好挖 你表现好 期满一半可出狱 只要你期满100年就让你出狱 : 其实他的原因让我很可以接受 因为 法官会说 通常应给予死刑 : 但是 不给他死刑是因为 要让他为他所做的事赎罪 不能让他一死了之 : 所以应当终身监禁 所谓 终身 就是终其一生 没有甚麽假释 : 所以 假释这种东西 才真正难以理解 说难听的话 : 那只是想把他弄出来的一个烂理由 他犯罪 为什麽要想办法弄他出来害人 : 这才是真的毒瘤 至於死刑 死不能解决问题 关到死 我觉得才有道理......参考 假释的目的有二： 一　由於受刑人在监狱中有良好表现已经达「再教育的目的」，因此希望能早日让他重 新接受社会生活。 二　监狱的处所很少，因此为了舒缓监狱过度拥挤，造成狱政与受刑人再教育的不便， 所以才建立这种制度以舒缓监狱人口。 死刑，之所以让我觉得不好的原因，在於人们与政府根本不仔细思考「死刑」的意义， 人们认为「人权团体」都不是被不懂人间疾苦，不知受刑人对被害人造成多大痛楚， 然而，殊不知，死刑这种东西是一个很奇怪的刑罚，尤其在现代刑法学中， 刑罚不被当作是「报复」，而是「教育」与「预防」，因此特别考虑「罪责能力」， 而「罪责能力」，年纪低於七岁与高於八十岁，以及精神障碍而丧失辨识能力， 反而不受死刑、无期徒刑；但是，正常人若违反死罪却是会被处死，感觉似乎很不合理。 死刑的目的，不就是要「与世隔离」，不然就是「应报主义」、「抚慰被害人心理」， 然而，有一些无罪责能力者，如精神障碍者或成凶斗狠的年轻人，反而容易再犯 但是法律却不会对他们处以极刑，正常人却因为常常一时的冲动或生活困难而做 法律却不原谅他。如果刑罚是预防主义，又说是平等， 为何精神障碍可以免死刑，但是正常死刑犯却必须被处死。 宪法保护民的基本权利，又赋予立法机关可以在必要时立法限制之， 生存权是宪法所保护的，应可限制之，但死刑却是剥夺，而非限制，岂非「违宪」？ 台湾人，常常会说：「废死刑，是保护加害人。」但是社会却几乎不会加害人家属机会， 现在，实施犯罪的是加害人，非其家属，为何要由那些加害人来承担这些？ 况且有些加害人在狱中，有悔意了，但社会却完全不给他机会，那何必有「教育刑」观念？ 死刑并无显着证据说明，能够抑制犯罪，台湾重大犯罪的犯罪反而难以抓到犯人， 况且有时候，真正会危害社会的，是高知识份子的智慧型犯罪或经济犯罪， 所危害的事更多的人，危害的作用时间也越长，但他们也顶多无期徒刑，甚至无罪！！ 所谓：「窃国者侯，窃铢者戮」，法律不是要平等的保护所有人吗？ 人权，只要是人，就应该有人权，不管是加害人或被害人，也包括他们的家属。 今日的台湾社会总是用有色的眼光看待加害人家属，却会同情被害人家属， 杀人的加害人家属又要赔偿给被害人家属数额庞大的赔偿金，也亦成为他们生活负担， 但是加害人家属也是被害人啊！难道社会真的就如此容不下任何罪人的妻女子孙吗？ 如果，台湾是个能够对加害人家属，对被害人家属，对被害人，对受刑人， 都能用关怀的角度去看待，仔细的看着那些受刑人为何会变成犯罪的人， 不在利用有色的眼光去看待他们，用更实物的方式补偿被害人或被害人家属， 否则，我反对在台湾继续存在「死刑」。 因为说真的，台湾从不把人当人看，动不动一句「杀人偿命」，把人视作工具， 政府有了死刑，可以任意妄为的驼鸟心态（不行教育的就给他死）， 我觉得，台湾人想要成为真正的民主国家，还很久远....... 别问我，如果我是被害人家属的话会怎样，我不相信在这种情况之下，我还会很理智。 因为早已存在报复心态，根本不适合讨论这种问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.114