※ [本文转录自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 标题: Re: 反对废死刑是自由派或保守派？ 时间: Sat Feb 6 13:39:01 2010 ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : : 我是不建议把统独列入自由派与保守派的讨论 : : 那个光谱很难划，还是有人暗示独派比较进步? : : 统独问题还牵扯了民族主义发展，这可不是保守自由间可以划分的 : : 讲个实际的例子，死硬独派在诸多议题上可是不折不扣的铁杆保守派 : : 例如最有名的穿裙子的不能做总统言论 : : 要讨论自由派保守派OK，但请把界限跟议题抓好 : 那麽如果 只针对 死刑议题呢？ : 可不可以界定 自由派保守派？ 保守 或 自由(也可以用 改革派、激进派) 其实是主观选定立足点後 的相对观感 比如说，假如我反对死刑，我可以说 我是大胆挑战民俗的自由派、传统派 这个设定下，我的「自由」相对的是 「基於传统文化以死惩戒 与 受害者复仇原则」 的，也许我可以说是乡愿的一群人 但 假如我支持死刑，我也可以说我是大胆挑战人权教义 与 媚俗潮流 这个设定下，我的「自由」相对的是 那些不敢让自己正视人际间固有相互竞争、互争剩余的行为 而喜欢让自己在客观议题上滥情博爱 而忽略 监狱容量不足、长期监禁亦剥夺个人身心权益、 甚至让家人、社会投入资源追求特别上诉 而任由宗教家将人命天授的宗教观念带入、 妄顾法律制定原应负起阻减後继犯罪者的责任 这样看来，支持死刑的人才是思想开放、自由、激进的 而反对死刑的人才乡愿 其实并没有一定什麽是自由、什麽是保守， 看每个人怎麽看待这两个词、 然後自己喜不喜欢你心目中的这两个词、觉得适不适合你而已 因为 不论你是基於什麽理由 认为自己或别人 是自由或保守 那些被你评论的人，不一定有同样的理由 同样支持死刑的人 想法可能不一样；反对的也是 同理，和你有同样立场的人，理由也不见得就和你一样 更何况，你觉得自己超越了某个框架，是自由的 其实你没超越的另一个框架，你并不会察觉到它 所以在别人看来，说不定你是保守的呢？ 也有人偏好「保守」这样的字，那些不爱跟人家争的 会用 「我这个人是比较保守来」 来代表「你不用和我争，反正我就是反对xxx」 那他的立场或想法真的保守吗？ 「保守」只是他的武器、护盾而已 -- 当然，通常来讲会有这样的言词习惯的人， 因为不愿(接受)挑战而说自己保守，往往也因为少挑战愿有观念 而真的较保守 SO... 结论就是，没有一定保守或自由啦 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106