作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: 反对废死刑是自由派或保守派?
时间Wed Mar 10 16:40:18 2010
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: politics
标题: Re: 反对废死刑是自由派或保守派?
时间: Sat Feb 6 13:39:01 2010
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: ※ 引述《houkoferng (彭淮南:我只是个公务员!)》之铭言:
: : 我是不建议把统独列入自由派与保守派的讨论
: : 那个光谱很难划,还是有人暗示独派比较进步?
: : 统独问题还牵扯了民族主义发展,这可不是保守自由间可以划分的
: : 讲个实际的例子,死硬独派在诸多议题上可是不折不扣的铁杆保守派
: : 例如最有名的穿裙子的不能做总统言论
: : 要讨论自由派保守派OK,但请把界限跟议题抓好
: 那麽如果 只针对 死刑议题呢?
: 可不可以界定 自由派保守派?
保守 或 自由(也可以用 改革派、激进派)
其实是主观选定立足点後 的相对观感
比如说,假如我反对死刑,我可以说 我是大胆挑战民俗的自由派、传统派
这个设定下,我的「自由」相对的是
「基於传统文化以死惩戒 与 受害者复仇原则」 的,也许我可以说是乡愿的一群人
但
假如我支持死刑,我也可以说我是大胆挑战人权教义 与 媚俗潮流
这个设定下,我的「自由」相对的是
那些不敢让自己正视人际间固有相互竞争、互争剩余的行为
而喜欢让自己在客观议题上滥情博爱
而忽略 监狱容量不足、长期监禁亦剥夺个人身心权益、
甚至让家人、社会投入资源追求特别上诉
而任由宗教家将人命天授的宗教观念带入、
妄顾法律制定原应负起阻减後继犯罪者的责任
这样看来,支持死刑的人才是思想开放、自由、激进的
而反对死刑的人才乡愿
其实并没有一定什麽是自由、什麽是保守,
看每个人怎麽看待这两个词、
然後自己喜不喜欢你心目中的这两个词、觉得适不适合你而已
因为
不论你是基於什麽理由 认为自己或别人 是自由或保守
那些被你评论的人,不一定有同样的理由
同样支持死刑的人 想法可能不一样;反对的也是
同理,和你有同样立场的人,理由也不见得就和你一样
更何况,你觉得自己超越了某个框架,是自由的
其实你没超越的另一个框架,你并不会察觉到它
所以在别人看来,说不定你是保守的呢?
也有人偏好「保守」这样的字,那些不爱跟人家争的
会用 「我这个人是比较保守来」
来代表「你不用和我争,反正我就是反对xxx」
那他的立场或想法真的保守吗? 「保守」只是他的武器、护盾而已
-- 当然,通常来讲会有这样的言词习惯的人,
因为不愿(接受)挑战而说自己保守,往往也因为少挑战愿有观念 而真的较保守
SO... 结论就是,没有一定保守或自由啦
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
1F:推 semicoma:各种名词是中性的 看怎麽赋予解释而已 96.250.10.114 02/06 15:04
2F:推 iambluepig:下次可能连吃饭还是吃面都要分派... 59.112.216.85 02/06 15:33
3F:推 semicoma:那吃派好了 96.250.10.114 02/06 15:39
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
4F:→ airpark:嘘: 哪一国的人权团体主张废除无期徒刑?????????????????? 03/11 08:16
5F:→ airpark:推论漏洞一堆,没必然性 03/11 08:17