这个议题，板上也讨论过了 #17nclUk 是我的看法，就不重述了 以上单纯就e大提出的观点作讨论 简单来说，「另一个做法」不一定能「解决问题」 我会觉得「我支持怎样做」但不一定这样做了就没有争议、解套 ※ 引述《enchantedone (目标就是生活)》之铭言： : 我个人并没有特别支持废除死刑或者维持 : 但是很明显地目前政治上的力量倾向废除死刑 : 我会得到这个结论，是因为听说目前的死刑都没有执行的.... : 表示司法体系的人已经认同这个想法，想去作一个改变似乎太过困难 : 那麽在这个前提之下，我想讨论的是如何有配套措施。 : 我觉得关於要不要废死刑的讨论够多了，而最可能的就是无止尽的延宕下去。 : 而不管要不要废死，增加一个死刑与无期徒刑之间的惩罚办法 : 应该是两方人事都可以同意的事项。 最近的这个新闻，其实可以算是无事生波， 这部份e大所知没错，的确已经许多任法务部长不签死刑执行 在「处死刑」和「无期徒刑」之间已经有了一个惩罚办法 那就是「判了死刑，却不处决」 不需要修法，死刑犯不会被特赦、也不会被假释 而且社会上不需要争辩「是不是要废 (判)死刑」 不过，很无奈，我们的部长任情豪侠，就是要大方地说 「我不会签决任何一个死刑犯处决」 所以老话题就又吵起来了 不只是部长不签，也有许多法官不判死刑的 今天就算出现了「绝对无期徒刑」 1. 支持死刑的人还是会希望「处死」哪怕至少「可以判死刑」 2. 人权团体还是会「反对 绝对无期徒刑」 还是会有法官不判绝对无期徒刑 如果绝对无期徒刑和死刑一样是对人生的剥夺，那可能还是会需要首长签决 那还是会有部长不肯签绝对无期徒刑 所以，目前死刑的议题里，是不是真的需要一个介於死刑和无期徒刑间的选项呢？ 我觉得这样的选项未必有用 它是一个选项，是会改变支持反对的标的和比例，但未必就会解决混乱或带来共识 : 1.关於会涉及限制总统职权的问题 : 有人提出这点，那麽如果只限制在一般的假释情况呢？ : 听说所谓无期徒刑常常十多年到二十多年就放出来是真的吗？ 最新修订的刑法 法官的判刑可以因为一罪一罚一直加上去，但最後处份时最高以三十年计 (以前是二十年) 大、特赦会让刑期减半；缓刑则在服刑 1/3之後可以申请， 表现良好的会早一点出来，普通的可能在服刑一半之後出来， 当然也有一直出不来的(像xx之狼 那种放出来会引起社会恐慌、媒体报导的)就会服满 : 2.相关的配套措施 : a.在已知表现良好也无法获释的情况下，受刑者会不会成为最为顽劣的份子？ : 所谓最顽劣分子当然只能以苛刻待之，但是这又涉及到基本存活权的问题。 : b.受刑人的法外就医问题，这类人几乎不可能不窜逃，那麽该如何限制其就医? : c.目前其中一个想法是殖入晶片，像是GPS之类的定位系统，作为永久剥夺其隐私权的 : 惩罚。 : d.是否应该给予受刑人自裁的选项？ : 这又是另外一个问题了，因为受刑人通常比较难以取得自裁工具，何况会被怀疑是 : 狱监等等人的暴力行为--是否应该提供终身监禁者自杀决定的权力？ 晶片 或 电子脚环 并没有这麽大的功用 毕竟你放他出来就要让他能正常生活，顶多限制一个大范围不能离开、 或供查询让特定人士避开 他要戴着晶片去买毒 第一时间都不会被察觉啊..甚至可能一直都不会被察觉 不过，你提的永久监禁的话 就不需要晶片了 anyway, 这是一个很复杂的议题， 考量到争议和歧见无法消减多少、配套也不容易同时到位 我是觉得现况就很不错了 -- 不说破的话... -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (03/10 16:36)