※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之铭言： : 看了楼上两位大大的文章,看到了两个常见的点, : 第一篇,{既然是人权团体普遍想法....,} : 所以呢?社会大众的想法呢? : 想当年亚洲金融风暴,国际情势就是资金开放,而台湾当时不开放,违背{普遍} : 但是受伤最小,并不是说普遍一定错,只是所谓的普遍也不一定会是最好结果, : 更何况是大家所不熟悉的人权团体 [个人素养关系 我真的一个都不知道....] : 第二篇提到,{重大犯罪人都有人权},我的观点可能比较主观 : 所谓人权,前题就是{人},想要享受人权,起码在行为上要像个人吧! : 举例而言,一个虐杀小女孩的犯人,在犯罪的过程,本身就是一个{践踏蔑视人权的行为} : 试问到了庭上,又有合资格主张自己需要人权保护,再如此残虐破坏人类基本价值, : 给家属重下永远不可抹灭伤痛的前提之下,还有资格主张自己是个人吗? : 死刑,已经是很仁慈的刑罚,如果我是家属,我一定是动用所有资源让犯罪者想死都不能... : 死刑已经是一个很轻且合适的刑罚 我这麽说好了...死刑这种东西是因为政治因素而成立 根本不该存在 古代的人们聚集在一起 若有人背叛群众 就是放逐 死刑 这种东西是很有趣的 大家说杀人偿命 那政府杀人是否偿命? 被害人的人权是需要关心 但是难道没有其他方法?? 死刑不过是个报复手段 说穿了死刑也是杀人 杀人也是杀人 我不认为杀人可以有非正义或非正义 被害人或已死 或已受到伤害 就算杀了杀人犯 也不能补偿什麽 被害人家属是受到心灵上的折磨没错 但是别忘了被处死的人 他们家属呢?? 难道不是另一群被害人家属?? 常常有人说"正义"是替天行道 也因此才有"杀人" 今有人杀掉恶霸流氓 人人称颂 但也不过"杀人" 难道 不是罪吗?? 就法律上,杀人後的罪犯反成了被法律攻击的人 法律的目的是保护任何"可能被非法攻击的人"因此才有诉讼法 人犯难道没有人权?? 说难听一点 何谓"人权"?? 何谓"正义"?? 杀人有分很多种 安乐死 战争 寻仇 防卫 斗殴 被收买等等 然而杀人者 却分有无罪责能力 又罪责能力才能处死刑 无罪责能力不能处死刑 足见其荒谬!! 刑的目的到底为何?? 台湾人说人权 讲民主 然而真的知道什麽知道人权吗?? 人权的第一要件 就是人性的尊严 身为人的尊严 以及作为人的主体性 既然如此 人谓何要被当作"杀鸡儆猴"的工具?? 这不是和我们说的人权 有着天壤之别吗?? "死刑"不过是政府当局用来"规避社会责任"与"防范叛乱"所创造的 根本欠缺其合理性 我支持有期徒刑无上限 也支持终身监禁 但是就是反对死刑坚决反对 一句杀人犯不该有人权!! 那叫那些把人权挂在嘴边的 情何以堪!! 以前政府权力无法彻底实施公权力时 寻仇者都是持刀或枪械杀害仇人 有人说他残忍 输不知他可能也藏有极大的痛楚 如今将"致人犯於死"的刑罚明文公诸於世 更是荒诞不羁!! 为何有这麽多杀人犯?? 世人可以关心过弱势人群? 边缘人群? 每天吃香喝辣终日享 甚至还看不起那些人 等到他们反扑 才来说:"可耻!残暴!血腥!该死!" 是谁害得他们如此? 不就是我们这群自认为"享有人权"的正常人吗?? 有人曾经提过一个问题:判断一件事情是非对错的时候 哪两种人不该问? 其一 是那个事件被害人与其亲属 其二 是活在这事件边缘 漠不关心或无影响力的人 原因就在於他们当时是毫无理性的 或者毫无关心的能力与意愿..... 有很多人问过被害人家属 但是否有人问过那些将被处死的人的家属?? 已经有一个家庭破灭了 还要另一个家庭也破灭?? 请高抬贵手吧!! 政府也该好好的作一些社会教育 做好配套措施...不要拿"死道友不要死贫道"的心态 看待这种事情...这样真的很....不负责任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.114