个人完全支持死刑的存在 理由有下列两个 1.为了维护被害者的人权!! 今天被害者被加害者蓄意杀害(不管出自什麽理由) 都是加害者(犯罪者)违反了这社会上所有认同人权这个概念的人 以及加害者身为人在群居社会中所应遵守的人与人互动的契约 而犯罪者剥夺了加害者生存在这世上的人权 被害者从被杀害的那一刻起再也没有机会享受美食 运动、谈恋爱、陪伴亲人、做爱做的事、完成自己的梦想与目标...等 凭什麽加害者还可以活在这世上!? 就算他被判处无期徒刑，终生监禁 加害者在牢中的生活还是可以在过年过节的时候享受美食、亲人的探望... 被害者却成为土里的腐骨，而这样只是为了维护加害者的人权? 从加害者剥夺别人的人权那一刻起，加害者也就不适用人权的保护范围中了(个人认为) 对於前面有大大提出说没人可以扮演正义 的确!我不会说这是正义，我会说这是公平 Someone breaks the role,that he has to pay for it. 至於刽子手的问题那一点也不是问题 2.从经济学的角度来看 在人都是理性思考的基本假设下做推论(犯罪者也是，不然科南演假的吗) 制度与政策决定诱因，其中包含了奖励与惩罚 诱因使人做出相对应的行为 而死刑就是惩罚的一种 但这死刑必须限定在为了己利而蓄意杀害等此类严重违反 1.人权的概念 与 2.身为人应有的行为与准则 必须给这些预谋加害者一个概念 「今天你把被害人弄死，改天法律就会把你处死」来做制衡 a.依照推测谋财害命这类型的犯罪率会降低 例如杀小孩诈领保险金、杀父母以继承遗产等 以预谋加害人是理性的来说，他们做这种事是为了钱、为了享受 不是要赔命的! 让这些案件的发生率降低 绑架案发生撕票的机率也会降低，一样是为了钱不是要赔命的 强盗案发生的比率也降低，变成窃盗案或诈骗案的比率会提高 因为在强盗、抢劫的过程中，需要有武器去威吓别人 但如果情况失控不小心杀人，他就会被判死刑，因此选择犯强盗案的就会降低 ------------------------------------------------------ 可是死刑这样的惩罚性诱因，也有机会造成另一种危险 就是当犯罪者犯了死刑罪之後，如果警方没有抓捕到 那就是一个很可怕的社会问题了 因为对於这个准死刑犯来说，之後不管在杀几个人 对加害者来说都是划算的(因为死刑只能执行一次，但他却可以干掉很多人陪葬) 就会形成连环杀手不断出现在报纸头条，以及警方又挂了多少人等等情形 (直到被逮或被杀) 总结:总体社会上的故意杀人案件会急遽减少，但相对的故意伤害案件会高涨 以及小型犯罪的比率会上升 故意伤害会增多是因为加害人不会轻易选择蓄意杀人，退而求其次的後果 而小型犯罪增加也是因为犯罪者不愿再冒风险做重大刑案 因此故意伤害的刑罚也要增加，但不能增加到让加害者会反向选择去蓄意杀害 而是要让加害者的念头一起就知难而退。 -------------------------------------------------------------------- 一句谚语说:「杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做」 这是因为犯罪者在判断报酬率与被捕率的对赌 就像赌盘一样!明知道这队获胜的机率几乎等於不可能 但是赔率好一样有人会赌! 犯罪者就是在赌他会成功且不会被抓 可是个人相信总有一天那犯罪脱逃率会等於零 因为科技、资讯进步，警方在锁定与追缉犯人的能力正在快速进步 现在的漏洞就只有潜逃外国、偷渡等 总有一天这漏洞会补起来的，到时犯罪率会低的难以想像 但还是会有人类理性去犯罪的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.198.137