※ 引述《enchantedone (目标就是生活)》之铭言： : 既然废死成为一个人权团体普遍认同的概念 : 那麽就应该要有一个替代死刑、但是程度比死刑要低一点的刑罚 : 不然对於罪犯来说 废死就等於单纯的减刑了 : 基於这个假设，提出"绝对终生监禁" 这个概念如何？ : 也就是不能因为任何特赦、大赦、假释或是表现良好等因素释放出来。 : （唯一应该有的可能是因为科技技术进步的翻案。） : 这样既不会有杀人的问题，也会有层级地惩罚犯罪者。 : 对於绝对终生监禁也应该有一套措施来确实实行与保障其基本权利。 : 欢迎各位讨论这个想法～:) 我觉得 "死刑"这种东西 姑且不论人权或正义 若说人权 人权是个人的 也是集体的 因此 就算是再怎麽罪大恶极的犯人 都有人权 而若是如第二次世界大战的犹太人也应有人权自不待言 至於说正义 我不认为死刑是正义 死刑在最古老的时代 绝非一个单纯刑罚而是处理战俘的方式 至於中期是拿来孝敬神明作为高级牲畜 後来 变成叛国者或犯判者的刑罚 再後来 成为治安的刑罚 更後来杀一人不够 要灭三族 最後来灭九族 灭十族(如明成祖)在所不问 而民国时 然而前期是政治迫害工具 晚近渐渐又改成治安罚 但没有诛九族 有人说"杀人偿命 天经地义" 这样看来似乎不是了 如果真要偿? 那谁要开那一枪? 法官? 法警? 检察官? 被害人家属? 我认为只有被害人本人可以去开那一枪 但是 根据人性尊严与道德 多少人开的下去?? 我以为 就是因为台湾人普遍没有人权概念 所以需要废除死刑 改以终身监禁 又或者以无限期有期徒刑代替 一个人最多可判处一百年徒刑 这样不错呢!! 真的!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.171 我只是想问你们 谁要去开那一枪? 人人讲公平 谈正义 试问法律创立刑法的目的是什麽? 报复? 教育? 弥平民怨? 树立威信? 人权的基础在於人性尊严:自由意志 与 人的主体性 我想问说 大家都在说"人权" 我不能说支持死刑的人就不知道人权 然而我想知道 社会为那些边缘人做了什麽? 谁能回答我 正义何在? 人权何在? 法律禁止杀人 一方面是不希望侵害生命 但是另一方面又有死刑存在 荒谬 矛盾 自打嘴巴 奇也怪哉 杀人也好 强盗也好 叛国也好 最高刑度都是死刑!! 死刑的目的是干麻? 若是要报复就如同我说的 请被害人自己开那一枪 而非法警 法官 检察官 或被害人亲属!! 若是要补偿 既要犯人还要拿钱赔偿(侵权行为) 但是往往犯人没钱支付 还是落在他们亲属身上 有正义可言? 若是要教育 达到杀鸡儆猴 那麽死刑岂不把人当作工具?? 那"人的主体性"根本不在 就不必说人权了 宪法说当避免紧急危难 妨碍他人自由 促进公共利益 维护社会秩序 可立法限制人民权利 却没说可以"剥夺" 死刑"剥夺"生存权 违宪!! "可怜之人必有可恶之处" 虽非一定真理 但几乎是大多数的事实了 社会愿意帮助那些无法自食其力的人 却忘了有些人是好吃懒做 赌输花光 刑法中 规定无罪责能力者不得处以死刑(也不得处以刑罚) 八十岁以上或精神障碍者也不得处以死刑 反而正常人要处以死刑!! 无罪责能力者绝大多数是精神障碍而犯杀人 顶多永久隔离 难道不是"终身监禁" 正常人会犯死罪者 不是生活困难 就是长期不被人重视者 真正的教唆杀人往往抓不到 也不会被判死刑 反而那些所谓的"犯人" 扛了多少不该负的责任? 社会漠视社会问题 不关心社会教育 父母忙於赚钱忽视小孩 单亲家庭 隔代教养 问题儿童 几乎是死刑犯的多数!! 我觉得 "死刑"是政府逃避社会责任的方式(反正社会教育不好 就以死相逼) 死刑 无论从宪法 法律本质 人权 正义 等方面 我认为都站不住脚.... 除非台湾有一天 真正去关心每个罪犯背後的问题 去探讨社会问题根源 否则国家也好 被害人家属也好 都没权杀人!! ※ 编辑: stevegreat08 来自: 118.167.56.114 (03/11 00:01)