作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [问题] 关於私立高中学费全面比照公立
时间Fri Mar 5 14:10:19 2010
※ 引述《wearytolove (夺真书生A.W.)》之铭言:
: 其实这个政策的立意究竟为何,我还蛮困惑的,有请板友们指点
: 根据新闻内容
: 今年8月报到的高一新生有福了,尤其是就读私立高中职、五专,学费一律都缴「公立」
: 学校的学费,差额政府买单,吴清基清自开记者会宣布好消息,还拿出自制的小看板解释
: ,以每年所得60万以下的家庭为例,公、私高中差距16560元,扣除现行的补助5000元,
: 差额11560元;公私立高职的学费差额则是12130元,也全部教育部买单。
这个差额是指哪些部份 我没看到详细的条目不太清楚
不过合理的猜测是学费和杂费的部份 或只有学费的部份、不含杂费
这样私校的补助是比公立的多
不过学费、学杂费 并不就是私校昂贵的内容
包括教具费、教材费、住校费、服装费、和下午五点後的课辅费
政府应该是都没有要补助这块(否则不会一个学期只差一万多)
所以,就算多补助这一万多,读私校仍然是很花钱
: 其它报导
: 目前约有5成高中职生被迫就读私校,得支付3倍於公立学校的学费,不符合公平就学的理
: 念。全家盟赞同补助政策不设排富条款,但认为初期只有高一生适用,范围太小,教育部
: 应尽速扩大适用范围。
: /
: 对於今年八月开始,考上私立高中职的新生将可以比照公立学校缴学费,家长和校方大多
: 表示赞同,但全国教师会也提醒,就算学费对等了,私校的杂费与其他费用还是贵很多,
: 教育部也该想想如何补助弱势家庭的杂费。
: /
: 会念私校的孩子,绝大多数是考不上公立学校,可是也有一些人自愿就读,因此有校长认
: 为,补助不该齐头,得考量排富等更完整的配套,而全教会也说,弱势家庭的孩子,只补
: 助学费还不够。
排富的配套吗?
我也觉得应该要有,但实际可能有技术困难
家户贫富是税政的事,但健保、学费 是健保局、教育部的事
健保费是一辈子会一直缴的、收费机构也只有一个,所以可以用所得级距收费
教育部不可能让各学校手握学生的家户所得资料
目前的低收入、伤残、清寒 的子女学费抵减都是要申请的另外再送证明审查
但这样是补助「少数」的低收入
如果是要补助为数不少的中低收入、为数众多的多数受薪阶级家庭就读私校的学生
而要「排(少数)富」 行政负担就会变得重很多
要我想的话,可以考虑把计算学费的权责收到县教育局
钱还是银行帮学校代收,但收多少、缴多少 是上教育局的网站查
注册的时候不是拿钱去缴,而是拿教育局出示的已缴费证明注册;
学校再按证明向教育局把钱取回
这样一来,可以化整为零,集中计算和管理学费计算的问题
也可以让学生的家户收入资料仅在县府局处中流转、不会外流到私校手中
: 文中提到一点,是因为十二年国教,
: 我不太清楚十二年国教跟私校补助学费间的关系,向板友请教
: 是因为十二年国教与废除明星学校合并
: 而学费补助就降低了考公立学校/明星学校的动力,各校素质就会较一致?
: 又,现在学校有那麽难进吗?公立学校只有顶尖学校?
: 在少子化的情况下,应该很多後段的公立学校也会有不少名额吧
: (这只是我假设的,也许真的没有...)
这个部份我倒是可以回答你
十二年国教的推动,和废除明星高中、高中职社区化 是一起被思考的
未来,除了特色高中 (明星--目标知名大学 体育美术技职专长)之外
高中职社区化下,学生很可能会(非自愿地)被分发到私立高中职
因为目前私立高中都不是升学前矛,特色化也都有在说没在做
不但不可能让他们全都成为不靠分发的特色高中职
如果这麽做,剩下供分发的高中 再减掉排名前面的升学高中 会不够分发
十二年国教的推动 学校数量一直就有把私立高中职都算进去
所以既然十二年国教和高中职社区化被教育部认为是推动在即(之前估2015年上路)
总不能让被分发到私校的学生 自认倒楣还得付高额学费吧
不过,一如前面所提,这层考量下,
让分发到私校的学生负担住宿、服装、社团、教具、课辅费 也不恰当
不让私校收这些钱,可能会经营不下去
把所有学校归公? 我觉得不太可能
不过,至少可以考虑如我前面所述,
从「学费补贴计算的部份由教育局来做」开始作,慢慢地把私校收费的权责收回吧?
: 至於不设排富条款,之前看过一种说法
: 有家长担心,假如有排富的话,可能会引发学生间的歧视
: 不过现在私校很多家长捐钱的行为,而也有很多同学申请减免/贷款的情况
: 假如歧视存在的话,现在就应该已经有了吧(如流星花园...)
: 总之,我觉得这样全部补助,是政策工具里不是最好的一个...
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (03/05 14:30)
※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (03/05 14:41)
1F:→ stevegreat08:个人是反对12年国教,尤其为了最後3年而进行补助,况且 03/05 15:02
2F:→ stevegreat08:由於现在景气不好,除非是有"极好"口碑的私校,否则私 03/05 15:02
3F:→ stevegreat08:校实质上是收不到学生的,这在宜花东地区很明显的 03/05 15:03
4F:推 wearytolove:感谢板主:) 03/05 17:09
5F:推 LORDJACK:其实我不认为私立高中花钱, 你要跟私立幼稚园比,私立高中 03/05 17:38
6F:→ LORDJACK:简直便宜极了 03/05 17:38