作者newline (漫长的等待与相遇)
看板Policy
标题[讨论] 税收分析
时间Thu Mar 4 20:37:59 2010
A城市
每净徵100元的税捐(其中96.37元是课税)
有87.10元缴给中央
有 9.06元缴给市库
拿到 9.55元由中央给的钱(其中5.81元是中央统筹分配税款)
市政总预算约22元
B城市
每净徵100元的税捐(其中99.60元是课税)
有86.46元缴给中央
有13.20元缴给市库
拿到20.12元由中央给的钱(其中8.53元是中央统筹分配税款)
是政总预算约40元
试分析比较两城市
--
漏天闻道黔中雨势偏秋冬兰雨更连绵气迎塞北风掀浪地处瀛东水上天
补石欲邀娲再炼变桑谁信海三迁可怜冲压艰修复租税年年泣废田漏天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.96.198
1F：推 houkoferng:作业请自己做 03/04 22:17
2F：→ stevegreat08:去经济版!! 03/04 23:32
3F：推 Hinamizawa:这是哪一间研究所的考古题吗XD 03/04 23:33
4F：→ newline:这不是作业 我是读工程的 03/05 01:45
5F：→ newline:为什麽要在经济版? 我讨论的不是经济 03/05 01:46
6F：→ newline:这不是研究所考题 是花近十小时整理的数据 03/05 01:47
7F：→ stevegreat08:我们不懂你在问啥,还有你要我们比较啥,可以说清楚吗? 03/05 01:54
8F：→ newline:中央对地方的税制公平性 城市税收能力与经费合理性 03/05 02:26
9F：→ newline:从这些数据比较两城市发展的差异性 以及如何增加城市效率 03/05 02:27
10F：→ newline:可以做天马行空的建议 无论立场是处於A城市 B城市 或中央 03/05 02:28
11F：→ Eventis:(来源请求).......(逃) 03/05 02:32
12F：→ Eventis:至少知道A,B是哪城市,数据哪单位给的,有所本会比较好开展. 03/05 02:33
13F：推 Uzaki:这样子的讨论会有盲点，讨论这类的问题，必须从国家发展战略 03/05 02:35
14F：→ Uzaki:的总体角度出拉，单纯以两城市的数据比较来佐论，将会有见树 03/05 02:36
15F：→ Uzaki:不见林的盲点。何况，A城市税收多，B城市的工厂也有贡献 03/05 02:37
16F：→ stevegreat08:同意U大的观点. 03/05 02:41