※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : 我想我有必要澄清我的论点，简单的说： : 1.行政区的重划，必须考量预算是否能支撑 : 如同一个建筑师会和客户讨论专案的目标、需求和预算限制。 : 而建案的目标则是在预算限制下对原案需求与目标做最有效的分配 : 反之没有谈预算的计画，尽管可能是完美的，但案子背後无口袋支撑 : 该案也仅能当作一个空想的腹案。 非常认同此观点，因为公共政策的执行根基就是预算，预算不足都是白搭。 : 2.目前台湾自治政府问题在於中央和地方税基不平等的状态 : 地方税基的分配比率是直辖市43%，县市39%，乡镇市12%，县市分配款乍看多 : 但仍有许多税目是要分一半给乡镇市层级，故实际上县市分配款是相当少的。 : 此外统筹分配款带来的结果则是资源集中在北高两市的小地区。 : 如果行政区重划并没有讨论统筹分配款的比例，分配款的税基？分配款规模？ : 或仅照目前分配款类推，皆无法改善目前地方无钱自筹的假自治真依赖中央的病象。 这是行政传统，而且如果以台湾地区这麽小的行政区块来看，其实走向纯粹 中央统筹的模式也并非不可。 : 3.行政区的重划也会改变地方层级的选区划分，选区席次。 : 除非都是官派，否则行政区重划或精简都必须讨论这块，否则无法套用於地方自治现实 : 都县负责：经济、社会、卫生、教育、港务、文化 市镇负责居民生活圈与自治基本单位 : 中央市：中央山脉、玉山、阿里山高山区，市下有两个县市行政区，设行政院 : 台北都 : 桃园都 : 台中都：设总统府和立法院 : 南台都 : 花莲都 : 台东都 : 宜兰都 : 离岛都 关於您的分法我有几看法 1.千万不要把宜兰自画一都，北宜高通车後加上後续预定的建设计画 宜兰本身应该被列入大台北的一部分，而不是自成一格。 当初游锡堃当县长，帮宜兰规划的发展计画，也是预设宜兰县在北宜高通车後 可以成为容纳一百万到一百五十万住民的台北都市後花园。 2.命名的部分，这个部分是台湾地区在做认和行政变动都会出现的争议 不过这是技术细节暂不与讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.15.145