作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[分享] 中科新闻三则
时间Sat Feb 20 15:13:09 2010
这个网站还满不错的,大家有空可以去看:
http://idbpark.moeaidb.gov.tw/ 台湾工业用地供给与服务资讯网
有统计资料、新闻整理 还有园区官网连结
以下是三则中科的新闻,可以提供大家讨论工业园区政策参考
------------------
李焜耀:中科环评 政府要说清楚
http://0rz.tw/KtHjv
友达光电董事长李焜耀,日前再度为环评问题请命,
李焜耀表示,友达排放废水完全符合环保标准,但环保署却始终不敢对外讲清楚,
中科四期二林园区,面临沿海蚵农抗争,尽管西部沿海重金属污染早已存在,
为了安抚蚵农,政府却还得花二十亿元兴建海洋放流管,环评问题如果无法解决,
台湾与韩国在面板业差距将愈来愈大。
李焜耀表示,韩国为了发展面板业,把一整片山坡地,交给三星集团整地开发,
靠着本业与周边土地开发,三星成为全球消费电子巨人,相较之下,台湾面板业废水
排放,近年来却不断遭到环保团体抗争,面板业面临无处可去的窘境。
中科三期环评遭最高行政法院撤销,中科四期二林园区在环保团体抗议下,
行政院也做出「海洋放流」的指示,中央到地方官员,面对地方民众抗争,
都不敢把事实说清楚,地方首长争取科学园区进驻的同时,却希望废水排到隔壁县市。
李焜耀坦承,面板业早年在废水与废气排放上,的确有做不好的地方,
广辉杨梅厂在并入友达以前,因为亏钱关系,排放气体的确有异味,但友达接手後,
三年前就在邻近的阳光山林社区,成立驻守队执行夜间巡检,同时把原本导致异味
的二甲基亚光阻剥离液替换掉,邻近的中华映管先前同样有类似问题,
友达也主动协助改善。
面对韩国面板厂的竞争,友达目前也在筹备十代厂的建厂事宜,
但十代厂预定地彰化二林,却面临沿海蚵农的抗议,李焜耀说,中科台中园区先前
面临邻近稻农抗争,环保署多次检测废水,都符合环保规定,现在中科二林园区
准备利用浊水溪旧河道排水,蚵农却担心废水导致重金属污染。
「面板在蚀刻过程,就算有使用有害物质,但抗争人士不能因此推断,
废水里面一定含有上述物质,因为友达在制程过程,已将有毒物质回收再利用」
李焜耀说。
去年九月,经济部召开「研商解决友达与华映公司龙潭厂废水排放问题」会议,
最後作出龙潭厂废水,停止排入新竹霄里溪,改排到桃园老街溪,李焜耀强调,
友达废水绝对有达到导电度750μs以下及氨氮3mg/L以下灌溉水质标准。
中科四期目前因为环保问题,进度陷入停摆,但讽刺的是,目前政府准备
仿照韩国面板业大陆设厂规定,要求面板业大陆设厂的同时,必须等比例在台湾
投资先进制程,去年台湾民间投资大幅衰退,面板业要怎样,才能排除环保议题、
「根留台湾」,李焜耀无奈地说,「这个问题,政府比我们还着急」。
--------------------
环署反批:只讲对自己有利的话
http://0rz.tw/iAiIf
最高行政法院判决撤销中科三期环评结论,让中科四期友达光电董事长李焜耀
有感而发,左批环团非理性抗争,右打环保署没勇气向抗议民众把话说清楚。
对此环保署长沈世宏直指李焜耀跟环团一样「都是讲对自己有利的话」,
浓渔民及环团回批友达「刻意隐瞒事实、前科累累」。
另外针对最高行政法院判决,沈世宏昨晚发表三点声明,认为该判决
(一)「无效用」,因其与环评结论皆强调健康风险评估,差别只在於评估时间的先後;
(二)「无意义」,因撤销结论导致国科会核发的开发许可失去法源;
(三)破坏环评会议「多数决」的体制精神。
沈世宏重申,中科三期已完成环评审查程序,因此不是自始无效,环保署将
请国科会补齐健康风险评估资料,再提环评重新审议。
至於李焜耀的批评,沈世宏表示,他没有业者的立场,也没有环团立场,
他要求中科管理局必须对环团及浓渔民提出的质疑具体回应,就是要让双方把「事实」
说清楚。「开发单位自己没把话讲清楚,也要负责任。」
沈世宏强调,环保署搭起环评会议专家平台,代表环团与开发单位的专家都有
义务陈述事实,环保署扮演的角色只是「让事实成为事实」,而李焜耀批评环保署
「始终不敢对外讲清楚」,是因为没有参与会议、不了解环评。沈世宏说,
他愿意与李当面交换意见。
彰云环境抢救联盟总干事周明文则说,二林园区在国土规画上早被划作
农渔特区及优质生活圈,但该处现已被中科四期、国光石化(八轻)及
六轻工业区包围,任何的污染都会影响十至廿万浓渔民的生活,但中科心存侥幸,
一开始不肯办说明会,等到居民知道的越多,对中科、友达也不再信任。
---------------------
中科落脚6年 没回馈1毛钱
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/7/today-center4.htm
中科台中园区厂商进驻6年多,但中科管理局却以科学园区开发基金没有盈余为由,
迟未回馈,引起地方民众不满,要求中科管理局应向行政院建议由其他单位给予
相关建设回馈,才不会失信於民。
大雅乡代会主席张明湖说,台中园区7年前开发时居民饱受尘土及噪音之苦,
土地也被徵收,一直向国科会争取中科园区厂商进驻商转之後,应对地方进行回馈,
协助改善园区周边公共设施、绿美化、优先提供就业机会给当地民众。
不过,中科管理局一直以没有盈余为由,至今没有对大雅乡周边秀山村、横山村、
忠义村提出具体回馈措施。张明湖说,中科管理局就算本身无法编列经费,
也应向行政院建议由其他单位给予相关建设回馈。
台中市西屯区福瑞里长林添忆则抨击中科进驻後,原本希望能为台中市增加就业机会
及协助附近的村里进行地方建设,但中科开发至今,管理局的承诺都未做到。
林添忆说,杨文科局长曾答应台中园区附近11个村里,只要营业额达5000亿元,
就会拨一笔回馈金给地方进行建设,就他了解,中科营业额已达当初承诺的额度,
至今却未回馈。
作业基金亏损 回馈难
中科管理局长杨文科表示,当初允诺给附近村里回馈金,是指动支科学园区的
作业基金,不是营业额,因为作业基金管理局才能动支,营业额是厂商的产值,
管理局无权动支。此外,作业基金至今仍亏损,根本没有能力回馈地方。
杨文科指出,就业部分,目前中科的员工,有7成是中部地区,3成才是自来中部
以外的县市,并非未照顾到中部地区的民众。为表达对中科附近村里居民的关心,
未来若有职缺,会直接通知村里长,让村里长第一个知道,并告知居民。
----------------------------
给大家参考
不过原来科学园区的回馈金是政府成立园区法人时拨钱、或事後编预算发的
不是由园区业者集资发的
也许可以参考 退休金、公积金 的模式,改由业者提拨
一样的额度是园区管理局收了规费再发,还是业者出资、规费少订一点 其实都一样
直接由业者缴交入基金帐户,就像劳退、保险一样 才不会一直被欠缴
中科既然有钱or能向中央要到钱 一路盖到了四期园区 却一直没发回馈金
这就像科技业一直扩厂、发年终 却不发股利一样,
投资人、当地居民 自然是很难接受的
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄,自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.147.57